Feijóo ante la comisión de la DANA: contradicciones, acusaciones sin pruebas y respuestas evasivas
El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, compareció este lunes ante la comisión de investigación del Congreso de los Diputados sobre la gestión de la DANA de 2024, en un contexto marcado por la inminencia de las elecciones en Aragón y una creciente presión política sobre su liderazgo y el del expresidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón.
Una comparecencia clave sin grandes avances
La intervención de Feijóo se esperaba como una oportunidad para clarificar los puntos oscuros en la gestión de la emergencia por parte del PP y la Generalitat Valenciana. Sin embargo, tras más de tres horas de interrogatorio a cargo de los distintos grupos parlamentarios, el resultado fue insatisfactorio para quienes esperaban respuestas contundentes. La sesión estuvo salpicada de momentos tensos, protagonizados especialmente por los diputados Oskar Matute y Gabriel Rufián, que pusieron en evidencia varias contradicciones y afirmaciones sin fundamento en la versión de Feijóo.
Contradicciones y datos sin verificar
Durante la comparecencia, Feijóo afirmó en reiteradas ocasiones que fue informado «en tiempo real» sobre las lluvias e inundaciones gracias a Carlos Mazón. Sin embargo, esta versión ya había sido matizada por el propio Feijóo ante la jueza en su declaración como testigo, lo que alimentó las dudas sobre la veracidad de sus declaraciones.
En total, el balance de la sesión dejó al líder del PP con tres afirmaciones falsas, un dato sin contrastar y cinco preguntas clave sin respuesta. Una de las falsedades más notorias fue imputar la mayor responsabilidad del desastre a la Confederación Hidrográfica del Júcar por no enviar alertas, cuando en realidad, como se evidenció en la comisión, los avisos sí se emitieron en tiempo y forma.
- Gabriel Rufián recordó que la Confederación envió alertas a las 11:42 y 12:20, y que por la tarde se remitieron 18 correos y 330 referencias hidrológicas.
- Feijóo también insistió en que el Gobierno central tenía la «obligación legal» de liderar la crisis, pese a que la competencia era autonómica y la declaración de emergencia nacional de nivel 3, necesaria para una mayor intervención estatal, nunca fue solicitada oficialmente por la Generalitat.
Polémica por la entrega de pruebas
Otro punto polémico fue la entrega de los mensajes de WhatsApp entre Feijóo y Mazón a la jueza el día de Nochebuena, alegando que se intentó «la mayor celeridad posible». Sin embargo, se comprobó que el acta notarial se había completado dos días antes, lo que provocó críticas por aprovechar una fecha festiva para minimizar el impacto público de la información.
Preguntas sin respuesta y evasivas
Feijóo dejó sin aclarar varias cuestiones fundamentales planteadas por los diputados. Entre ellas, por qué Carlos Mazón, quien dimitió tras la tragedia, mantiene su acta de diputado en Les Corts, y por qué no se solicitó la declaración de emergencia nacional de nivel 3, clave para la gestión estatal del desastre. A pesar de insistir en que el Gobierno central debía elevar la emergencia, Feijóo eludió confirmar si él mismo recomendó a Mazón hacer la solicitud formal.
Tampoco respondió a las preguntas sobre la gestión de Mazón tras el desastre, ni sobre la aparente contradicción entre el momento en que se tuvo conocimiento de las víctimas mortales y los mensajes intercambiados esa noche. Ante la polémica de las donaciones para los afectados de la DANA que nunca llegaron y que implica a Vox, socio habitual del PP, Feijóo optó por el silencio.
- Preguntas reiteradas sobre la responsabilidad de Mazón y su continuidad política se quedaron sin respuesta.
- La cuestión sobre la falta de solicitud de emergencia nacional fue respondida con evasivas y culpando al Gobierno central.
- Consultas sobre la gestión de la información y la entrega de pruebas tampoco obtuvieron respuestas claras.
Acusaciones sin pruebas y desinformación
Durante la comparecencia, Feijóo también utilizó comparaciones poco pertinentes, como equiparar la DANA con un accidente ferroviario, alegando que en este último hubo «dos decenas de avisos» sobre irregularidades, un dato que no figura en los informes oficiales y que tampoco fue aclarado por el PP ante las preguntas de los medios.
Por otro lado, evitó pronunciarse sobre el escándalo de las donaciones gestionadas por Vox para los damnificados, a pesar de la insistencia de los diputados.
Conclusión: más dudas que certezas
La comparecencia de Alberto Núñez Feijóo en la comisión de investigación de la DANA no ha aportado claridad sobre las responsabilidades políticas y la gestión de la emergencia por parte del PP y la Generalitat Valenciana. Las evasivas, contradicciones y falta de respuestas han dejado abiertas numerosas incógnitas en torno a la actuación de los principales dirigentes implicados, en un momento político especialmente delicado para el partido.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
