Villarejo niega haber apuñalado a la doctora Pinto y asegura que López Madrid le utilizó como «psiquiatra»
El excomisario José Manuel Villarejo ha comparecido ante la Audiencia Nacional para negar cualquier implicación en la presunta agresión a la doctora Elisa Pinto. Villarejo ha insistido en que nunca conoció a la dermatóloga, rechazando las acusaciones sobre un posible apuñalamiento y cualquier encargo por parte de Javier López Madrid para hostigarla.
Declaraciones ante la Audiencia Nacional
Durante su declaración como acusado en la causa de cohecho, Villarejo ha explicado que conoció a López Madrid a través del presidente de Société Générale, coincidiendo ambos en la torre Picasso. Según su testimonio, el exconsejero de OHL acudía de manera insistente y sin previo aviso a su despacho, buscando consejo sobre un conflicto sentimental con la doctora Pinto. En palabras del propio Villarejo, López Madrid le “dio la lata” en varias ocasiones, como se refleja en un audio donde se refiere al empresario como un “pesado”.
Villarejo ha revelado que, ante la insistencia de López Madrid, le aconsejó que denunciara a la doctora o que retomara la relación, pero que nunca realizó gestiones en nombre del empresario ni solicitó dinero a cambio. Asimismo, negó haber efectuado seguimientos telefónicos o haber agredido a Elisa Pinto.
Acusaciones cruzadas y contexto judicial
El excomisario enmarcó el conflicto entre López Madrid y la doctora Pinto en un “problema sentimental clásico”, donde ambas partes presentaron denuncias recíprocas por acoso. Villarejo calificó el procedimiento judicial como un “fraude procesal”, mostrando su frustración por la dificultad de probar su inocencia.
Según el relato de Villarejo, cuando López Madrid manifestó su intención de hablar con la doctora Pinto, solicitó la presencia de su socio, Rafael Redondo, para que actuara como testigo en el encuentro. Redondo, también acusado en la causa, declaró que únicamente acompañó a López Madrid y negó cualquier tipo de contratación o cobro por su parte.
Sin pruebas de encargo ni pagos
Villarejo aseguró que no existen grabaciones suyas relacionadas con un encargo por parte de López Madrid y que el informe de Asuntos Internos de la Policía no halló pruebas de que hubiese agredido a la doctora ni de que hubiese recibido pagos del empresario. Respecto a una anotación sobre 10.000 euros, el excomisario afirmó que hacía referencia a una supuesta intención de López Madrid de pagar a la doctora, algo que Villarejo interpretó como un posible chantaje.
- El comisario jubilado niega conocer a Elisa Pinto y cualquier participación en una agresión.
- Afirma que López Madrid le utilizó como consejero en un conflicto personal, no como agente para hostigar a la doctora.
- Los informes policiales no han encontrado pruebas de pagos ni de agresiones por parte de Villarejo.
Desarrollo del juicio y próximas vistas
El juicio se encuentra en su fase final, con la acusación particular solicitando seis años de prisión tanto para López Madrid como para Villarejo, y cuatro años para Rafael Redondo, por un presunto delito de cohecho. La Fiscalía, por su parte, ha solicitado el archivo de la causa. Está previsto que el proceso concluya el próximo martes, cuando se presentarán los informes finales de las partes.
Por otro lado, en febrero un juzgado de lo penal de Madrid celebrará un nuevo juicio contra Villarejo y López Madrid por presuntos delitos de lesiones, coacciones y amenazas hacia la dermatóloga. En este caso, la Fiscalía pide una condena de trece años y dos meses de prisión para el exconsejero de OHL.
Conclusión
El caso en torno a Villarejo, López Madrid y la doctora Elisa Pinto continúa generando expectación por la complejidad de los hechos y la relevancia de los implicados. Mientras tanto, la resolución judicial deberá determinar la veracidad de las acusaciones y la posible existencia de delitos en el marco de este prolongado conflicto personal y profesional.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
