Europa se divide por los 90.000 millones a Ucrania: Alemania quiere armas de EE.UU. y Francia y España exigen autonomía

Los 90.000 millones para Ucrania dividen a la Unión Europea: Alemania apuesta por armas estadounidenses mientras Francia y España abogan por la autonomía

La Unión Europea se encuentra en medio de una fuerte división interna acerca de la utilización de los 90.000 millones de euros que prevé destinar a Ucrania en forma de préstamos a partir de la próxima primavera. El principal motivo de discordia radica en el destino de estos fondos y si deben emplearse en la adquisición de armamento estadounidense o, por el contrario, limitarse a fortalecer la industria militar europea.

Discrepancias entre Alemania y Francia en materia de Defensa

Históricamente, las posturas de Alemania y Francia han marcado el rumbo de la política de defensa europea. Berlín, al frente de un grupo de países del norte y este del continente, se mantiene fiel a la cooperación con Estados Unidos, defendiendo los lazos transatlánticos y mostrando reservas ante cualquier intento de reducir la dependencia militar respecto a Washington.

Francia, acompañada habitualmente por países del suroeste europeo, como España, defiende una mayor autonomía estratégica para la Unión Europea, especialmente desde la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos y su actitud más distante con respecto a la seguridad europea. París aboga por limitar el uso de los fondos europeos a la compra de armamento fabricado en Europa, con el objetivo de impulsar la industria de defensa propia y reducir la dependencia exterior.

La posición de España: preferencia europea en defensa

España, alineada con la visión francesa, apuesta también por reforzar la autonomía militar europea. Según fuentes del Gobierno español, la preferencia es que los recursos se inviertan en armamento europeo. «España siempre ha trabajado en pro de un principio de preferencia europea, aplicado de manera gradual y flexible», subrayan desde el Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación.

Alemania y Países Bajos: apoyo a la compra de armas estadounidenses

El primer país en manifestar su apoyo a que Ucrania utilice parte de los fondos europeos para adquirir armamento estadounidense fue Países Bajos, proponiendo que al menos 15.000 millones de euros se destinen a la industria estadounidense. Alemania respalda esta postura, argumentando que existen capacidades militares, como los sistemas de misiles Patriot, que la industria europea no puede proporcionar actualmente a Ucrania, especialmente en lo que respecta a la defensa aérea.

La postura de las instituciones europeas y la OTAN

La Comisión Europea, liderada por la alemana Ursula von der Leyen, no respalda la propuesta francesa de limitar las compras a la industria europea. El comisario europeo de Defensa, Andrius Kubilius, ha señalado en diversas ocasiones que Ucrania necesita acceso a tecnología militar estadounidense, dado que la oferta europea no cubre todas sus necesidades en el contexto del conflicto con Rusia.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, también se ha pronunciado a favor de mantener la cooperación transatlántica, advirtiendo que crear barreras entre aliados podría encarecer los costes, dificultar la producción y frenar la innovación. Rutte, cercano a la administración estadounidense, aboga por aprovechar las fortalezas conjuntas de ambos lados del Atlántico.

Presión estadounidense y el impacto del programa PURL

A pesar de las diferencias internas, las presiones de Estados Unidos siguen determinando gran parte de la política de defensa europea. Desde que Trump asumió la presidencia y restringió la ayuda militar directa a Ucrania, ha instado a los aliados europeos a aumentar sus compras de armas estadounidenses. A través del programa PURL (Lista de Requisitos Prioritarios para Ucrania), la UE ha adquirido armamento estadounidense por un valor de 4.000 millones de euros, sumándose países como España, pese a sus reticencias iniciales.

Un debate recurrente sobre la autonomía estratégica europea

No es la primera vez que la UE se enfrenta a un debate sobre la conveniencia de fortalecer su industria de defensa o mantener la cooperación con la industria estadounidense. Esta discusión se intensificó con el Plan de Rearme de la Comisión Europea, que prevé movilizar hasta 800.000 millones de euros en cuatro años. Mientras algunos países, como Francia, reclaman que estos fondos se destinen prioritariamente a la industria europea y a aliados como el Reino Unido o Noruega, otros consideran esencial la inclusión de proveedores estadounidenses para garantizar la rapidez y eficacia en el apoyo a Ucrania.

• Francia y España: Defienden el uso de fondos europeos para potenciar la industria militar del continente y reducir la dependencia de Estados Unidos.
• Alemania y Países Bajos: Argumentan que el armamento estadounidense es esencial para responder a las necesidades inmediatas de Ucrania.
• Comisión Europea y OTAN: Respaldan la flexibilidad en la adquisición de armas, sin restringir la compra a proveedores europeos.

Consecuencias económicas y estratégicas

Las decisiones que adopte la Unión Europea en los próximos meses no solo determinarán el apoyo militar a Ucrania, sino que también influirán en la configuración futura de la industria europea de defensa y en la autonomía estratégica de la UE frente a Estados Unidos. La presión de Washington, que exige a los países europeos destinar hasta un 3,5% de su PIB al gasto militar, beneficia a la industria estadounidense y obliga a Europa a replantear su política de defensa en un contexto de creciente inseguridad internacional.

El debate sobre el destino de los 90.000 millones para Ucrania refleja, en última instancia, una cuestión de fondo: la capacidad de la Unión Europea para actuar de forma autónoma y coordinar una respuesta común ante los desafíos geopolíticos actuales.