El Tribunal Supremo exige a José Luis Ábalos designar nuevo abogado y mantiene la comparecencia de su anterior defensor
El Tribunal Supremo ha instado al exministro de Transportes, José Luis Ábalos, a nombrar un nuevo abogado tras la renuncia de su anterior defensor, el exfiscal Carlos Bautista. A pesar de esta dimisión, Bautista deberá asistir a la vista prevista para el 15 de enero, en la que se evaluará el recurso presentado por Ábalos contra su ingreso en prisión provisional.
Renuncia del abogado por discrepancias contractuales
La renuncia de Carlos Bautista, miembro del despacho Chabaneix Abogados, se produjo este miércoles, alegando “discrepancias contractuales” que hacen “imposible la continuidad de la relación profesional”, según fuentes jurídicas. La decisión fue comunicada oficialmente al Supremo y también al propio Ábalos mediante una visita al centro penitenciario de Soto del Real (Madrid), donde permanece desde el pasado 27 de noviembre por orden judicial.
En el comunicado al Tribunal Supremo, el despacho solicitó la suspensión de los plazos procesales para evitar indefensión al exministro durante el proceso de cambio de defensa.
Requisitos del Supremo y plazos para la nueva defensa
Mediante auto, el magistrado instructor Leopoldo Puente ha aceptado la renuncia de Bautista, pero le obliga a comparecer en la vista del 15 de enero, salvo que se decida suspenderla. El tribunal ha dado a Ábalos un plazo de cinco días hábiles para designar a un nuevo abogado que asuma su defensa tanto en la causa sobre presuntas irregularidades en contratos de mascarillas como en la de supuestos amaños de obra pública.
El magistrado ha advertido que, si Ábalos no designa defensor en ese periodo, se le asignará uno de oficio. Además, ha subrayado que la renuncia de Bautista solo se hará efectiva tras la mencionada vista, ya que en tan breve plazo no es posible que el nuevo abogado asuma adecuadamente la defensa.
El juez argumenta que retrasar la vista provocaría un “grave perjuicio” a Ábalos, ya que en ella se decide sobre su libertad personal.
Cambios en la defensa de Ábalos
La relación profesional entre Ábalos y sus abogados ha estado marcada por las rupturas recientes. En octubre, el exministro confió su defensa a Carlos Bautista, antiguo fiscal de la Audiencia Nacional conocido por su participación en causas relevantes como el caso Faisán o el 11-M, tras romper previamente con el letrado José Aníbal Álvarez por “diferencias irreconducibles”.
La designación de Bautista se produjo apenas días antes de que Ábalos declarase nuevamente como investigado en la causa sobre el presunto cobro de comisiones por adjudicaciones públicas.
Contexto judicial y próxima vista
José Luis Ábalos presentó un recurso contra la decisión del magistrado instructor de enviarlo a prisión provisional. El Tribunal Supremo ha fijado para el 15 de enero la vista en la que se analizará este recurso, una cita clave para determinar su situación procesal.
El ingreso en prisión provisional de Ábalos y de su asesor, Koldo García, fue acordado por el magistrado Puente ante el riesgo “extremo” de fuga, dada la proximidad del juicio en el que ambos, junto al empresario Víctor de Aldama, están acusados de presuntos amaños en contratos públicos para la adquisición de material sanitario.
- Ábalos debe designar nuevo abogado en un plazo de cinco días hábiles.
- Carlos Bautista, pese a su renuncia, deberá asistir a la vista del 15 de enero.
- El Tribunal Supremo decidirá entonces sobre el recurso de Ábalos contra su ingreso en prisión provisional.
La situación judicial de Ábalos sigue marcada por la incertidumbre, a la espera de la resolución del Tribunal Supremo en una causa que ha generado gran expectación mediática y política.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
