El juez Leopoldo Puente rechaza la comparecencia de Ábalos en la comisión del Senado
El magistrado del Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, ha denegado la solicitud presentada por la Presidencia del Senado para que el exministro José Luis Ábalos pudiera declarar este jueves ante la comisión de investigación del caso Koldo. La decisión también afecta a la petición de que el juicio de Ábalos y su exasesor, Koldo García Izaguirre, se celebre ante un jurado popular.
Negada la comparecencia urgente de Ábalos en el Senado
El Partido Popular había solicitado que Ábalos, exsecretario de Organización del PSOE, compareciera en la Cámara Alta como parte de las pesquisas sobre la gestión de contratos de mascarillas durante la pandemia. Para ello, se pidió autorización al juez Puente, responsable de la instrucción del caso en el Supremo, con el fin de que Ábalos pudiera abandonar temporalmente la prisión de Soto del Real y acudir al Senado.
Sin embargo, el magistrado ha rechazado la petición por considerar que la solicitud se presentó con excesiva inmediatez y sin la comunicación previa a las partes involucradas. En su auto, Puente insta a la Presidencia del Senado a formular una nueva petición en el futuro, pero con la antelación necesaria para evitar interferencias en el proceso judicial.
Compatibilidad y límites entre la investigación judicial y parlamentaria
El juez Puente explica en su resolución que la labor de las comisiones parlamentarias de investigación es compatible con la actividad judicial, incluso si ambas se desarrollan de forma simultánea, al perseguir finalidades y objetivos diferentes. No obstante, subraya que, en ocasiones, es imprescindible evitar que el desarrollo paralelo de ambas pueda entorpecer o provocar graves interferencias en la averiguación de hechos potencialmente delictivos.
En este sentido, el magistrado señala que, para garantizar la eficacia de ambos procedimientos, pueden establecerse limitaciones de carácter temporal que permitan un desarrollo compatible y eficiente de las investigaciones.
El Supremo rechaza el juicio por jurado popular para Ábalos y Koldo
En otra resolución, el juez Leopoldo Puente ha desestimado la solicitud de Ábalos y su exasesor Koldo García Izaguirre para que el juicio se celebre ante un jurado popular. Según argumenta el magistrado, aunque el aforamiento del exministro modifica el órgano judicial competente, no altera el procedimiento aplicable.
Puente considera que sería una contradicción que Ábalos y Koldo fueran juzgados por un jurado popular, mientras que los restantes implicados, cuya causa fue derivada a la Audiencia Nacional, serían juzgados por un tribunal profesional. Además, destaca que las decisiones sobre el procedimiento y el órgano competente ya fueron adoptadas y no pueden ser revisadas en esta fase del proceso.
Argumentos de la defensa y referencias a otros casos
La defensa de Ábalos había solicitado que se anulase el procedimiento abreviado y la apertura de juicio oral, proponiendo que se incoara un procedimiento de jurado al considerar que los delitos de cohecho, tráfico de influencias y malversación corresponden al conocimiento de un tribunal popular. Sin embargo, el escrito de acusación también incluye delitos como organización criminal y uso de información privilegiada, que no son competencia de un jurado.
En su argumentación, la defensa hizo referencia al caso del expresidente valenciano Francisco Camps, donde la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia asumió la competencia sobre hechos relacionados con la presunta aceptación de regalos. No obstante, el juez Puente ha determinado que no procede alterar el procedimiento ya establecido para el caso de Ábalos y Koldo.
Contexto del caso Koldo
El caso Koldo investiga presuntas irregularidades en la adjudicación de contratos públicos para la compra de mascarillas durante la pandemia de COVID-19, implicando a varios exresponsables políticos y asesores. La causa se sigue en el Tribunal Supremo debido al aforamiento de algunos de los investigados, como José Luis Ábalos.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
