El Supremo absuelve a un hombre condenado por violencia de género tras demostrarse denuncia falsa
El Tribunal Supremo ha absuelto recientemente a un hombre que había sido condenado por violencia de género, luego de que se descubriera que la acusación en su contra era falsa. La mujer, quien inicialmente lo denunció, reconoció posteriormente en sede judicial que se autolesionó con el único objetivo de incriminar a su pareja.
Condena basada únicamente en el testimonio
El caso se remonta a 2016, cuando un Juzgado de Violencia contra la Mujer emitió una sentencia condenatoria contra el acusado. La resolución judicial se fundamentó exclusivamente en el testimonio de la denunciante y en un informe médico que certificaba las lesiones presentadas por la mujer.
No obstante, en 2024, la propia denunciante admitió en el tribunal que su declaración era falsa y que las lesiones habían sido autoinfligidas. Este giro en el proceso motivó la revisión de la condena, después de que la mujer fuera sancionada penalmente por denuncia falsa.
Recurso y actuación de la Fiscalía
El acusado, que siempre negó los hechos, presentó una denuncia por testimonio falso contra su expareja. A pesar de la confesión de la mujer y de la existencia de una condena firme por denuncia falsa dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Jerez de la Frontera (Cádiz), la Fiscalía desestimó el recurso del hombre y defendió la sentencia original.
Según el informe de la Fiscalía, no existían motivos para revisar la condena, posición que posteriormente fue criticada por el Tribunal Supremo. La Sala subrayó la importancia de que jueces y fiscales extremen las precauciones para evitar manipulaciones en los procesos relacionados con violencia de género.
Advertencia del Supremo sobre la investigación de los hechos
En su fallo, el Tribunal Supremo destacó que la resolución inicial se basó únicamente en la “única información primaria disponible”, refiriéndose al testimonio de la denunciante y al parte médico. El tribunal advirtió que, en este tipo de casos, es imprescindible realizar una investigación eficaz y exhaustiva que no se limite a la declaración de la supuesta víctima.
El alto tribunal recordó que existe el riesgo real de que, como en este caso, la persona que formula la denuncia pueda estar mintiendo, lo que puede llevar a una injusticia grave para el acusado.
Valoración de las pruebas y consecuencias
El recurso de revisión fue admitido a trámite en enero de 2025, casi un año después de que la condena por denuncia falsa fuese firme. El Supremo reconoció que, aunque los informes médicos y testimonios pueden tener un valor corroborativo inicial, es fundamental contrastar las pruebas y no dar por válido un relato sin una investigación adecuada. La negativa de la Fiscalía a avalar el recurso del hombre fue calificada como incomprensible tras la nueva evidencia.
Recordatorio sobre las obligaciones judiciales
El Tribunal Supremo aprovechó la resolución para recordar la importancia de que jueces y fiscales cumplan con sus obligaciones de investigar de manera rigurosa y eficaz los delitos cometidos en contextos de violencia doméstica y de género. Solo así se pueden evitar errores judiciales y proteger tanto a las víctimas reales como a quienes puedan ser falsamente acusados.
- El caso subraya la necesidad de no basar condenas únicamente en testimonios sin pruebas adicionales.
- La investigación exhaustiva es clave para evitar manipulaciones y garantizar la justicia.
- El Supremo insta a reforzar los protocolos de actuación en casos de violencia de género.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
