Ábalos solicita ser juzgado por un jurado popular y no por el Supremo en el caso de las mascarillas
El exministro socialista José Luis Ábalos ha solicitado formalmente al Tribunal Supremo que su juicio por presuntas irregularidades en la contratación pública de mascarillas durante la pandemia se lleve a cabo ante un jurado popular, y no ante el propio alto tribunal. Esta petición se produce en el marco de la investigación por supuestas comisiones ilícitas en contratos financiados con fondos públicos.
Argumentos de la defensa de Ábalos
La defensa de Ábalos sostiene que los delitos principales que se le imputan —cohecho, tráfico de influencias y malversación— son de competencia del tribunal del jurado, conforme a la legislación española. El abogado del exministro argumenta que solo dos de los delitos señalados en el escrito de acusación, organización criminal y uso de información privilegiada, quedarían fuera del ámbito del jurado popular. Por tanto, considera que el grueso de las acusaciones debería ser evaluado por ciudadanos seleccionados para tal fin, lo que, a su entender, “arrastra” también a los restantes delitos menores.
Próxima vista en el Tribunal Supremo
El próximo 15 de enero, el Tribunal Supremo celebrará una vista para estudiar el recurso presentado por Ábalos contra la decisión de su ingreso en prisión provisional, medida adoptada el pasado 27 de noviembre. Los magistrados Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral y Pablo Llarena, encargados de supervisar las actuaciones del juez instructor en el llamado caso Koldo, han aceptado analizar personalmente las alegaciones de la defensa del exministro.
Ábalos, actualmente interno en la prisión madrileña de Soto del Real junto a su exasesor Koldo García, sostiene que su conducta demuestra ausencia de riesgo de fuga, ya que acudió voluntariamente y sin resistencia a la comparecencia judicial previa a su encarcelamiento. Sin embargo, el juez instructor justificó la prisión preventiva por el “extremo” riesgo de fuga, dada la gravedad de las penas solicitadas por la Fiscalía y las acusaciones particulares.
Las acusaciones y la situación procesal
- La Fiscalía solicita 24 años de prisión para José Luis Ábalos.
- Para Koldo García, exasesor del exministro, la petición es de 19 años y medio.
- Las acusaciones particulares elevan las solicitudes hasta los 30 años de cárcel.
- Víctor de Aldama, señalado como principal comisionista de la trama, afronta una petición de siete años de prisión y se encuentra en una situación procesal menos restrictiva.
El 10 de diciembre, la Sala de Apelación ratificó los indicios de delito apreciados por el juez para sentar en el banquillo a los tres principales acusados. Un día después, el juez Leopoldo Puente ordenó la apertura de juicio oral tras separar en septiembre las investigaciones relacionadas con la contratación de mascarillas, que se mantienen como pieza principal del caso.
Detalles de la acusación
Según la Fiscalía, Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama habrían actuado de forma concertada para lograr un “común beneficio económico” mediante la adjudicación de contratos públicos a empresas seleccionadas por De Aldama. El escrito sostiene que los acusados aprovecharon la posición institucional de Ábalos, tanto en el Gobierno como en el PSOE, para facilitar las operaciones investigadas.
El contexto del caso Koldo
Este juicio representa la primera vista oral del llamado caso Koldo, que se ramifica en varias piezas separadas. Una de ellas, aún abierta en el Supremo, investiga presuntos amaños en otras adjudicaciones públicas y afecta también al ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán. Además, la Audiencia Nacional instruye otras líneas de investigación, entre ellas, los pagos en efectivo relacionados con la trama.
El desarrollo de este proceso judicial está llamado a esclarecer el alcance real de las irregularidades en la contratación pública durante la pandemia y el papel desempeñado por altos cargos del anterior Gobierno.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
