Un juez ordena investigar un informe sin pruebas sobre un supuesto patrimonio oculto de Begoña Gómez en bancos turcos
El juez Juan Carlos Peinado ha solicitado a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que analice un escrito presentado por el abogado Eduardo Martín-Duarte. En este documento, se señalan supuestos depósitos bancarios en Turquía y República Dominicana a nombre de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por un valor cercano a los diez millones de euros. Sin embargo, el escrito carece de pruebas concluyentes y se basa, en gran parte, en suposiciones y referencias mediáticas.
Antecedentes de la denuncia
El abogado Eduardo Martín-Duarte ya había presentado anteriormente denuncias similares contra varios ministros por supuestos depósitos en paraísos fiscales. Estas denuncias fueron desestimadas por el Tribunal Supremo debido a la falta de indicios suficientes. En esta ocasión, el escrito se centra en la presunta existencia de fondos en cinco bancos turcos y en una entidad financiera dominicana vinculados a Begoña Gómez.
El magistrado Peinado ha remitido el documento a la UCO para determinar si contiene información relevante y novedosa respecto al rescate de la aerolínea Air Europa, investigación que la Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado reiteradamente a menos que surjan pruebas nuevas. La defensa de Begoña Gómez ya ha respondido ante este nuevo intento de reabrir la causa, presentando un recurso de reforma.
Contenido del escrito y origen de los fondos
El informe, de 52 páginas, afirma que Begoña Gómez sería titular o estaría autorizada en cuentas abiertas en los bancos turcos AkBank, DenizBank, Garanti BBVA, Isbank y Ziraat Bank, con fondos presuntamente procedentes del banco ruso Alfa Bank. Según el documento, estos depósitos tendrían un valor de cerca de seis millones de euros y se especula que podrían estar relacionados con comisiones por la operación de rescate de Air Europa y la venta parcial de la compañía a Turkish Airlines.
El escrito también menciona la existencia de un depósito de 3,7 millones de dólares en el Banco López de Haro, en República Dominicana, que estaría vinculado a la esposa del presidente. El abogado solicita al juez que requiera información a las entidades financieras mencionadas para verificar si Begoña Gómez es o ha sido titular o autorizada de dichas cuentas.
Falta de pruebas y referencias mediáticas
A pesar de la gravedad de las acusaciones, el documento no aporta pruebas directas ni identifica la fuente de la información. Buena parte del informe está compuesta por resúmenes elaborados por el propio abogado y una recopilación de noticias y artículos de prensa, muchos de ellos de carácter especulativo. Las primeras treinta páginas están plagadas de referencias a medios y de hipótesis formuladas en condicional.
El propio Martín-Duarte reconoce que los cuadros resumen y la información financiera han sido confeccionados por él a partir de datos no verificados. Además, insiste en que los movimientos de dinero carecen de justificación por la actividad profesional de Begoña Gómez, lo que, según su versión, reforzaría la sospecha de irregularidades.
Reiteración de denuncias sin fundamento
No es la primera vez que este abogado intenta impulsar investigaciones similares. En diciembre de 2024, Martín-Duarte ya presentó una denuncia ante el Tribunal Supremo que fue inadmitida por “ausencia absoluta de cualquier indicio mínimamente fundado”. En aquella ocasión, la acusación también se basaba en recortes de prensa y en listados de cuentas bancarias sin soporte documental ni identificación de los titulares.
- El Tribunal Supremo destacó la vaguedad de los hechos denunciados.
- Las supuestas pruebas consistían en hojas sin membrete ni ninguna identificación bancaria.
- El Ministerio Fiscal calificó el escrito como un conjunto de afirmaciones sin base objetiva comprobable.
Intentos previos y repercusión pública
En septiembre de 2025, el propio Martín-Duarte remitió a la comisión de investigación del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) en el Senado otro documento, en el que acusaba, nuevamente sin pruebas, al presidente del CIS, José Félix Tezanos, de poseer depósitos millonarios en bancos extranjeros.
Hasta la fecha, ninguna de las denuncias impulsadas por este abogado ha prosperado ante los tribunales, que han coincidido en señalar la falta de rigor y de pruebas en todas ellas. La reiteración de estos escritos ha generado preocupación en el entorno judicial, especialmente por el uso de datos no contrastados y de informaciones procedentes de fuentes no identificadas.
Conclusión
La investigación sobre un supuesto patrimonio oculto de Begoña Gómez en bancos extranjeros se sustenta, por el momento, en afirmaciones sin respaldo documental y en meras especulaciones. La decisión del juez Peinado de remitir el informe a la UCO responde a la obligación de agotar vías de investigación ante la aparición de escritos, aunque hasta ahora la justicia ha desestimado todas las acusaciones similares por falta de indicios sólidos.
El caso pone en evidencia la necesidad de contar con pruebas verificables antes de iniciar procedimientos judiciales que afectan a la reputación de figuras públicas, y subraya la importancia de la cautela ante denuncias basadas en rumores o informaciones no contrastadas.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
