La Audiencia de Madrid respalda la investigación a Begoña Gómez por presunta malversación
La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado que el juez Juan Carlos Peinado puede continuar investigando a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y a su asesora Cristina Álvarez, por un presunto delito de malversación de caudales públicos. Esta decisión se produce tras desestimar los recursos presentados por ambas tras ser llamadas a declarar como investigadas.
Detalles de la resolución judicial
Según el auto judicial, los magistrados consideran que las conductas analizadas por el Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid podrían encajar dentro del tipo penal de la malversación. En particular, la Audiencia apunta a posibles excesos en las funciones desempeñadas por Cristina Álvarez, asesora de Gómez, lo que abre la puerta a seguir adelante con la investigación.
Los jueces destacan que la actividad de la asesora podría haberse extendido a lo largo de todo el día y toda la semana, lo que consideran «excesivo» y más propio de una relación de amistad orientada a intereses lucrativos personales que a la tarea formal de gestión de agenda y asuntos protocolarios.
Evaluación del nombramiento de la asesora
La Audiencia de Madrid resalta que, si bien no cuestiona la existencia de una asistente para la esposa del presidente ni el proceso de contratación, sí observa indicios de una posible extralimitación en sus funciones. Esto podría estar orientado a favorecer intereses privados de Begoña Gómez, lo que justificaría investigar un posible delito de malversación.
En el auto se subraya que resulta atípico que el cargo de asesora recaiga en una amiga personal y no en un funcionario especializado en protocolo. Para los jueces, esto podría indicar una desviación de recursos públicos en beneficio de intereses particulares, en lugar de servir a las funciones institucionales para las que se creó el puesto.
Finalidad de la investigación
La investigación no se centra en la calidad del trabajo realizado por la asesora, sino en la posible desviación de sus funciones hacia el beneficio personal de las investigadas. Los magistrados puntualizan que el objetivo es aclarar si se ha utilizado la estructura institucional para obtener ventajas privadas, lo que podría constituir un ilícito penal.
Contexto y antecedentes del caso
El 18 de agosto, el juez Peinado imputó a Begoña Gómez y a Cristina Álvarez por la presunta malversación relacionada con la contratación de la asesora en el Palacio de la Moncloa. La justificación de la imputación se basa en la relación de amistad previa entre Gómez y Álvarez y en que el nombramiento habría servido para favorecer actividades privadas de la esposa del presidente.
La Audiencia Provincial de Madrid advierte que esta situación podría constituir una desviación de recursos públicos para fines privados, aprovechando la estructura de poder de la Presidencia del Gobierno para reforzar la influencia de la principal investigada.
Otras líneas de investigación abiertas
La investigación judicial se extiende actualmente a cuatro áreas principales:
- Presunto tráfico de influencias de Begoña Gómez en favor del empresario Juan Carlos Barrabés.
- La gestión de Gómez en la cátedra y los dos másteres que codirigía en la Universidad Complutense de Madrid.
- La posible apropiación indebida de un software vinculado a la cátedra dirigida por Gómez.
- El nombramiento de Cristina Álvarez como asesora de Begoña Gómez en Moncloa.
Además del delito de malversación, el juez Peinado investiga a Gómez por presunto tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida de marca e intrusismo.
Próximos pasos en el proceso judicial
La instrucción del caso continúa abierta y, por el momento, el tribunal no ha determinado si el procedimiento avanzará hacia la fase intermedia o si se archivará la causa. Mientras tanto, la Audiencia Provincial de Madrid sostiene que existen indicios suficientes como para mantener la investigación activa y seguir esclareciendo los hechos.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
