Begoña Gómez recurre el «nuevo intento injustificado» de reabrir la investigación sobre el rescate de Air Europa
La defensa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha presentado un recurso de reforma para detener lo que considera un «nuevo intento injustificado» del titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, de reactivar la investigación sobre el rescate de Air Europa. Esta acción judicial se produce a pesar de que la Audiencia Provincial de Madrid ha descartado en varias ocasiones cualquier relación de Gómez con estos hechos.
Antecedentes judiciales y argumentos de la defensa
El recurso, presentado tras la providencia dictada el 15 de diciembre, cuestiona la decisión del juez de solicitar a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil una evaluación sobre posibles «hechos nuevos» relacionados con las ayudas concedidas a Globalia, el grupo empresarial al que pertenece Air Europa. Según la defensa, esta medida vulnera el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y reabre una vía de investigación que la propia Audiencia Provincial ha cerrado reiteradamente.
La iniciativa del juez responde a una denuncia presentada por el abogado Eduardo Martín-Duarte, quien ha solicitado personarse en el procedimiento como acusación popular. Frente a esta nueva maniobra, la defensa de Gómez recuerda al menos tres resoluciones de la Audiencia Provincial en las que se establece que no existe ningún indicio que relacione a la investigada con la concesión de ayudas públicas a Air Europa durante la crisis provocada por la pandemia de la covid-19.
- En mayo de 2024, la Audiencia Provincial calificó la supuesta vinculación de Gómez con el caso como una «simple conjetura».
- En octubre de 2024, se excluyeron expresamente los hechos relativos a Globalia, condicionando su reapertura solo a la aparición de «hechos realmente nuevos y de signo incriminatorio».
- En mayo de 2025, otra resolución volvió a ordenar que esos hechos quedaran fuera del procedimiento.
Resoluciones previas y rechazo a nuevas diligencias
En octubre pasado, la Sección número 23 de la Audiencia Provincial también frenó la orden del juez de reclamar los registros telefónicos de Cristina Álvarez, asesora en Moncloa de Begoña Gómez y también imputada, en lo relativo a Globalia, Air Europa y África Center. Los magistrados argumentaron que no existían fundamentos nuevos para justificar dicha medida.
La última intervención destacada de la Audiencia Provincial se produjo en noviembre, cuando anuló el auto del juez Peinado que solicitaba a la UCO un informe sobre la operación de rescate, estimando así los recursos presentados tanto por la defensa de Gómez como por la Fiscalía.
Motivos del recurso y postura de la defensa
Según el recurso presentado, la reciente denuncia admitida por el juzgado «no aporta ningún elemento nuevo que pueda permitir al Juzgado instructor legitimar una investigación que ya ha sido abortada por la Audiencia Provincial en varias ocasiones». El escrito subraya que la denuncia «se basa en decenas de noticias de prensa y documentos anexos, absolutamente incomprensibles, que no acreditan el más mínimo indicio que justifique la apertura de una investigación judicial».
Para la defensa de Gómez, este procedimiento representa «un nuevo intento de iniciar una investigación prospectiva», algo que consideran recurrente en este caso. Además, critican las «excentricidades» que, según su percepción, han caracterizado la instrucción del juez Peinado y han puesto en cuestión su papel en la investigación por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, intrusismo y apropiación indebida.
«Un sistema judicial sano y con garantías no solo se legitima en origen sino, día a día, en el ejercicio, y este procedimiento es un buen ejemplo de lo que no se debe hacer en el seno de una investigación judicial», concluye la defensa de Begoña Gómez, cuestionando también el «mal uso de recursos públicos como los de la propia Administración de Justicia».
Contexto del caso
El proceso judicial en torno al rescate de Air Europa y las ayudas públicas concedidas a Globalia ha sido objeto de atención mediática y debate político desde el inicio de la pandemia. La actuación de los tribunales, especialmente de la Audiencia Provincial de Madrid, ha ido acotando las líneas de investigación, descartando en varias ocasiones la implicación directa de Begoña Gómez en la concesión de ayudas.
La última acción de la defensa busca, una vez más, cerrar definitivamente esta vía judicial y evitar que se reabran diligencias basadas en informaciones periodísticas o documentos sin soporte probatorio concreto.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
