Pradas acusa a Mazón de mentir y le reprocha su ausencia en la gestión de la DANA en València

Pradas acusa a Mazón de mentir y lamenta su ausencia durante la gestión de la DANA

La gestión de la trágica DANA que azotó la provincia de València el 29 de octubre de 2024, causando la muerte de 229 personas, continúa generando controversia. Salomé Pradas, exconsellera de Interior de la Generalitat y responsable autonómica de Emergencias en ese momento, ha señalado directamente al entonces president, Carlos Mazón, acusándolo de mentir sobre su papel durante la crisis y cuestionando su ausencia en el Centro de Coordinación Operativa Integrada (Cecopi).

Pradas niega retrasos por esperar a Mazón

En una entrevista concedida al programa ‘Salvados’ de La Sexta, Pradas defendió que el envío del mensaje de emergencia Es-Alert, que se emitió a las 20:11 horas de aquel día, no se retrasó en ningún momento por esperar instrucciones de Mazón. «Al señor Mazón no lo esperé para nada, ni esperé instrucción alguna de él», afirmó rotunda. Pradas subrayó que intentó contactar con el president sin éxito: «Si no me cogía las llamadas, ¿cómo íbamos a estar esperando allí a una persona que ni siquiera en esos momentos sabía si iba a venir?».

La exconsellera detalló que el procedimiento para enviar el Es-Alert —un mensaje masivo a los móviles de la población potencialmente afectada— se siguió correctamente, y que la decisión se tomó en base a criterios técnicos y de urgencia, sin esperar la autorización de Mazón.

Comunicaciones y desencuentros durante la emergencia

Durante la tarde de la tragedia, Pradas mantuvo diversas comunicaciones con Mazón, aunque no siempre de manera fluida. Explicó que la última conversación por mensajería instantánea habría sido alrededor de las 14:00 horas, momento a partir del cual el jefe de Gabinete de Mazón, José Manuel Cuenca, le indicó que debía mantenerlo a él informado directamente.

Además, Pradas relató que Mazón la contactó telefónicamente a las 20:10 para informarle de que se dirigía al Cecopi, y volvió a llamarla a las 20:18 para preguntar cómo acceder a la sala operativa. También aclaró que se enteró posteriormente, al igual que el resto de la ciudadanía, de que Mazón estuvo comiendo con la periodista Maribel Vilaplana en el restaurante El Ventorro durante la jornada crítica.

Críticas a la reacción y transparencia de Mazón

Cuestionada sobre si Mazón debió modificar su agenda ante la gravedad de la situación, Pradas fue clara: «Él mismo ha reconocido que debería haber cambiado su agenda y haber ido a Utiel y yo opino lo mismo». Añadió que, en su lugar, habría cancelado todos sus compromisos para estar presente en el Cecopi.

Pradas lamentó que, por responsabilidad institucional, intentó informar al president en tiempo real sobre la posible rotura de la presa de Forata y la inminente necesidad de lanzar el Es-Alert, pero no pudo comunicarle la gravedad de la situación en el momento clave. «Quise comunicárselo a mi presidente y no pude», señaló.

Debate interno y críticas a la gestión de la información

La exconsellera atribuyó la demora en el envío del Es-Alert a un debate interno entre el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, y el jefe del Consorcio de Bomberos, José Miguel Basset, sobre la idoneidad del aviso, así como a los procedimientos técnicos requeridos.

Pradas también censuró a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y a la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) por, según sus palabras, no proporcionar información en tiempo real durante la emergencia. Desmintió, además, haber recibido una alerta telefónica de la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, sobre la caída de un puente en Picanya, hecho que finalmente resultó ser una confusión con Paiporta.

Valoración de responsabilidades y autocrítica

Sobre su preparación para afrontar la crisis, Pradas defendió que a los responsables políticos no se les suele exigir experiencia técnica específica, y elogió al equipo profesional del área de Emergencias. Sin embargo, fue crítica con el protocolo de actuación vigente en aquel momento, al que calificó de «obsoleto» por su referencia a tecnologías desfasadas como faxes y SMS.

Un año después de los hechos, Pradas asegura sentir una profunda empatía por las víctimas y lamenta especialmente la narrativa posterior sobre lo ocurrido. «A mí nunca me ha relatado qué es lo que hizo esa tarde con detalle», afirmó en referencia a Mazón, a quien reprocha falta de transparencia.

Ruptura y recriminaciones tras el cese

Pradas explicó que no le reprochó en el momento a Mazón su actitud, justificando que intentó mantener la calma ante la presión. Sin embargo, tras su cese, sí le trasladó su malestar, especialmente ante lo que considera una falta de verdad por parte del expresident sobre la gestión de la crisis. «Me armé de valor para decirle por teléfono que quería que dijera la verdad, no por mí, que lo hiciera por las víctimas», declaró.

La exconsellera sostiene que el principal error de Mazón fue no estar presente físicamente en el Cecopi durante la emergencia, mientras que reconoce como su mayor fallo no haber insistido en que acudiera de inmediato. En varios pasajes de la entrevista, Pradas mostró su emoción y pidió disculpas a las familias de las víctimas por no haber podido hacer más.

Conclusiones y repercusiones políticas

• Pradas niega que el envío del Es-Alert se retrasara por esperar instrucciones de Mazón.
• Acusa al expresident de mentir sobre su conocimiento y actuación durante la emergencia.
• Reclama más transparencia y autocrítica en la gestión política de situaciones de crisis.
• Subraya la importancia de la presencia institucional en momentos críticos.
• Lamenta la falta de actualización de los protocolos y la insuficiente información técnica en tiempo real.

La comparecencia de Salomé Pradas arroja nuevas dudas sobre la coordinación y reacción de las autoridades valencianas durante uno de los episodios más trágicos vividos en la Comunidad Valenciana, y reabre el debate sobre la responsabilidad institucional en la gestión de emergencias.