El fin de la misión de la ONU en el Sáhara Occidental: más riesgos de represión, pero el derecho a la autodeterminación permanece
El futuro del Sáhara Occidental atraviesa una etapa crítica tras la decisión de desmantelar la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO). El reciente veto de Rusia al modelo de autonomía marroquí, apoyado por Estados Unidos en el Consejo de Seguridad, ha dejado al territorio saharaui en una situación de incertidumbre, pero no ha eliminado su derecho a la autodeterminación.
- El fin de la misión de la ONU en el Sáhara Occidental: más riesgos de represión, pero el derecho a la autodeterminación permanece
- El conflicto se intensifica tras el fin de la MINURSO
- Percepciones y reacciones en el Sáhara Occidental
- Implicaciones legales y perspectivas de futuro
- Marruecos y la región: tensiones renovadas
- El papel de Argelia y las implicaciones internacionales
- Conclusión
El conflicto se intensifica tras el fin de la MINURSO
La MINURSO fue creada en 1991 con el objetivo de garantizar el alto el fuego entre el Frente Polisario y Marruecos y organizar un referéndum para que el pueblo saharaui decidiera su futuro. Sin embargo, después de décadas de estancamiento, el conflicto volvió a estallar en 2020, mientras Marruecos afianzaba su control sobre la región y consolidaba alianzas estratégicas, especialmente con Estados Unidos e Israel. El 1 de noviembre de 2026, el proceso de cierre de la MINURSO se puso en marcha, marcando un cambio de etapa en la cuestión saharaui.
La discrepancia entre las posturas de Washington y Moscú reflejó el clima geopolítico actual. Estados Unidos, bajo la administración Trump, propuso eliminar la referencia al referéndum e incorporar la opción de autonomía para el Sáhara Occidental bajo soberanía marroquí, una propuesta contraria a la Carta de las Naciones Unidas. Rusia, por su parte, abogó por devolver a la misión su enfoque original de autodeterminación. El resultado: veto y contra veto, y el fin de la MINURSO.
Percepciones y reacciones en el Sáhara Occidental
Para muchos saharauis, la misión de la ONU ya había perdido relevancia. Khaled Mohamed Chari, representante de las juventudes del Frente Polisario, resume el sentir popular: “La MINURSO, ¿para qué? Solo para tomar el té”. Más allá de la falta de avances hacia el referéndum, la misión también fue criticada por su incapacidad para proteger los derechos humanos en los territorios ocupados, donde se denuncian décadas de persecuciones y desapariciones forzadas.
La activista saharaui Aminetu Haidar afirmó durante unas jornadas en el Parlamento Europeo que la no renovación de la MINURSO evita legitimar una «farsa» que habría traicionado el derecho del pueblo saharaui a decidir su futuro. De hecho, en los campamentos de refugiados la postura rusa en el Consejo de Seguridad fue recibida con cierto alivio, al considerar que impedía una mayor pérdida de sentido de la misión original.
No obstante, Marruecos ha celebrado igualmente el fin de la misión, aunque por motivos distintos. Pese a que la presencia de la ONU servía de escudo político, la vigilancia internacional resultaba incómoda para Rabat, que ha consolidado su control sobre el territorio.
Implicaciones legales y perspectivas de futuro
El cierre de la MINURSO ha generado dudas sobre el futuro inmediato del territorio, especialmente tras el anuncio del portavoz del Secretario General de la ONU, Stephane Dujarric, sobre el inicio del “cierre ordenado” y “gradual” de la misión. Sin embargo, Dujarric subrayó que la salida de la misión no anula el derecho inalienable de los saharauis a la autodeterminación, reconocido por múltiples resoluciones internacionales, incluida la resolución 1514 de la Asamblea General de la ONU y los dictámenes de la Corte Internacional de Justicia.
En palabras de Aminetu Haidar, la lucha por la autodeterminación continuará en todos los frentes: político, social y cultural. “El derecho a la autodeterminación ni se negocia ni se cambia por falsas autonomías bajo el yugo del ocupante”, afirmó la activista.
Marruecos y la región: tensiones renovadas
Marruecos, por su parte, ha reiterado su compromiso con un alto el fuego que, en la práctica, se quebró en 2020, y ha exigido el respeto a la integridad territorial del reino, refiriéndose al Sáhara Occidental como parte de su territorio. La falta de avances en el proceso de autodeterminación abre, según Abdullah Arabi, representante del Frente Polisario en España, “un escenario completamente nuevo” que requerirá un renovado esfuerzo de resistencia por parte de los saharauis.
El riesgo de una escalada militar entre el Frente Polisario y Marruecos es real y podría desestabilizar aún más el Magreb. Argelia, aliada histórica del pueblo saharaui, se encuentra en el centro de la tensión regional. Según Arabi, un avance marroquí hacia los territorios liberados podría implicar la presencia de fuerzas israelíes cerca de la frontera argelina, lo que supondría una amenaza directa a la seguridad nacional de Argelia.
El papel de Argelia y las implicaciones internacionales
La analista política Laurence Thieux destaca que Argelia, pese a su apoyo al Sáhara Occidental, mantiene una política de pragmatismo y evita el enfrentamiento directo con potencias como Estados Unidos o los aliados de Marruecos. El conflicto, señala Thieux, podría verse condicionado por intereses económicos y energéticos, especialmente en el ámbito del comercio de hidrocarburos, más que por una confrontación directa.
Conclusión
La retirada de la MINURSO marca el inicio de una nueva etapa de incertidumbre en el Sáhara Occidental. Aunque la misión de la ONU no logró sus objetivos fundamentales, su salida podría agravar la represión sobre la población saharaui y aumentar el riesgo de conflicto armado. Sin embargo, el derecho internacional sigue amparando la autodeterminación saharaui, un principio que ni el desmantelamiento de la misión ni las presiones políticas internacionales han conseguido invalidar. El futuro del Sáhara Occidental, por tanto, permanece abierto, y las miradas continúan puestas en la resistencia de su pueblo y en la evolución de la geopolítica regional.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
