Víctimas de la DANA solicitan al Tribunal Constitucional la anulación del aforamiento de Carlos Mazón
La Associació de Víctimes de la DANA 29 de octubre de 2024 ha presentado una demanda de amparo ante el Tribunal Constitucional. El objetivo principal de esta acción es solicitar la retirada del aforamiento del expresidente de la Generalitat Valenciana y actual diputado autonómico, Carlos Mazón. Según la asociación, este aforamiento es considerado «fraudulento» y supone un obstáculo para que se garanticen plenamente los derechos constitucionales de las víctimas afectadas por la DANA.
Reclaman protección para las víctimas
Mariló Gradolí, portavoz de la asociación, ha reclamado públicamente la intervención del Tribunal Constitucional para salvaguardar los derechos de las víctimas. «Pedimos al Constitucional que ampare a las víctimas, que retire el aforamiento a Mazón y que evite que España tenga que acudir a instancias europeas para reclamar el cumplimiento de los derechos fundamentales», ha declarado ante los medios.
Polémica por la condición de diputado de Mazón
La abogada Míriam Salmerón ha detallado que Carlos Mazón mantiene su acta de diputado en Les Corts Valencianes, una situación que, según sus palabras, está generando «consecuencias muy negativas para la causa judicial» que se sigue en Catarroja. Salmerón considera que la presencia de Mazón en este proceso judicial es «rocambolesca, alegal y sin respaldo en la Ley de Enjuiciamiento Criminal».
- La abogada sostiene que no existe relación funcional entre los hechos investigados y el actual cargo de diputado de Mazón.
- Critica que el aforamiento se utilice en un contexto ajeno a la finalidad para la que fue concebido.
Salmerón ha enfatizado que «no hay un nexo funcional entre los delitos que se le atribuyen a Mazón y su condición de diputado». Según la letrada, el aforamiento no debería aplicarse en este caso, al tratarse de una «cuestión eminentemente jurídica».
Paradoja judicial y expectativas ante el Constitucional
La abogada ha subrayado la paradoja que supone que Mazón, aunque cuenta con todos los derechos como investigado en la causa de Catarroja, no pueda ser investigado en ese juzgado debido a su aforamiento. «Nos encontramos ante una situación judicial paradójica y, desde luego, no legal. Esperamos que el Tribunal Constitucional comprenda esta problemática y actúe en consecuencia», ha concluido Salmerón.
La decisión del Tribunal Constitucional será clave para determinar si continúa vigente el aforamiento de Carlos Mazón y para clarificar el marco de protección de los derechos de las víctimas en el contexto de este caso.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
