El juez Pedraz rechaza la personación de García-Castellón en el ‘caso Leire’
El magistrado de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha decidido no permitir, por el momento, que el exjuez Manuel García-Castellón se persone como acusación particular en la investigación conocida como el ‘caso Leire’. La decisión se fundamenta en que los hechos en los que se basa la solicitud de García-Castellón ya están siendo objeto de otra investigación en curso.
Investigaciones paralelas y competencias judiciales
Según la providencia hecha pública el 4 de junio de 2026, Pedraz expone que los hechos referidos por García-Castellón están actualmente bajo la investigación del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, a cargo del magistrado Arturo Zamarriego. En este procedimiento, se investiga a la exmilitante socialista Leire Díez por presuntas maniobras dirigidas contra jueces, fiscales y altos mandos de la Guardia Civil.
El propio Pedraz ha solicitado a Zamarriego que se inhiba en favor de la Audiencia Nacional, argumentando que los nuevos delitos en estudio —en concreto, delitos contra altas instituciones del Estado— son competencia del tribunal en el que él instruye el caso. Sin embargo, aclara que hasta ahora las diligencias de Madrid no han sido acumuladas oficialmente a la causa de la Audiencia Nacional, motivo por el cual la petición de personación de García-Castellón no puede ser atendida en este momento.
Argumentos de García-Castellón para personarse
En su escrito de solicitud, García-Castellón destaca que el auto de Pedraz menciona la implicación de Javier Pérez Dolset, empresario investigado en varias causas de la Audiencia Nacional vinculadas al caso Villarejo, que él mismo instruyó hasta su jubilación.
- Pérez Dolset se habría concertado con otros investigados, entre ellos el exsecretario de Estado Francisco Martínez —actualmente juzgado por el caso Kitchen—, para obtener información reservada o comprometedora sobre García-Castellón.
- El empresario Luis del Rivero, expresidente de Sacyr, declaró ante el juez Zamarriego que en una reunión con Leire Díez y Pérez Dolset se llegó a discutir la posibilidad de realizar ofrecimientos económicos a García-Castellón y de desacreditar su labor judicial.
García-Castellón sostiene que esta reunión, celebrada el 7 de mayo de 2025, ejemplifica el patrón de conducta descrito en el auto de Pedraz: la utilización de un juez como objetivo de obtención de información y, eventualmente, de presiones en el contexto de una estrategia para influir en procesos judiciales.
Situación procesal de la personación
El exmagistrado recuerda también que su personación ya fue aceptada inicialmente en la causa dirigida por el juez Zamarriego. No obstante, esta decisión fue recurrida por Leire Díez, dejando la personación sin efecto hasta que el recurso presentado por García-Castellón sea resuelto.
La resolución de Pedraz mantiene, por el momento, la imposibilidad de que García-Castellón ejerza la acusación particular en el ‘caso Leire’, a la espera de que las investigaciones abiertas en el juzgado madrileño se acumulen formalmente a la causa de la Audiencia Nacional.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
