La Audiencia Nacional absuelve a exdirectivos de Mercasa tras no hallar pruebas de sobornos en Angola
La Audiencia Nacional ha absuelto a 15 personas físicas y tres entidades jurídicas que fueron juzgadas por supuestos pagos ilícitos relacionados con la construcción de un mercado mayorista en Luanda, capital de Angola. El tribunal no ha detectado pruebas de sobornos que condicionaran la adjudicación de estos contratos, lo que ha llevado a la exoneración de todos los acusados.
Contexto de la investigación
El proceso judicial se centraba en la actuación de los exdirectivos de la empresa pública española Mercasa, así como de varias empresas asociadas, como CMIC, Incatema Consulting y Toy Cincuenta. Entre los absueltos destacan María Jesús Prieto, los hermanos Francisco Javier y José Manuel Pardo de Santayana y el empresario José Herrero de Egaña.
La investigación comenzó en 2022, tras la instrucción del juez Santiago Pedraz, quien consideró que existían indicios de pagos irregulares a autoridades y funcionarios angoleños con el objetivo de obtener el contrato para la construcción del mercado entre los años 2006 y 2016. Según la acusación, parte de los fondos públicos se habrían desviado durante este proceso.
Conclusiones del tribunal
Sin embargo, la Sección Cuarta de la Sala Penal de la Audiencia Nacional ha determinado que las obras y adjudicaciones se realizaron conforme a la legalidad, sin que existan pruebas concluyentes de que el consorcio Mercasa Incatema Consulting (CMIC) destinara fondos, directa o indirectamente, para corromper a funcionarios angoleños ni para actuar en contra de la legislación vigente.
La sentencia subraya que no se ha demostrado la existencia de sobornos ni de actuaciones ilícitas en el diseño, construcción, instalación o explotación del mercado mayorista, ni en otros proyectos logísticos y de distribución alimentaria contratados por el Gobierno de Angola.
- No se acreditó la entrega de dinero a funcionarios por parte de los acusados.
- No se hallaron pruebas de pagos relacionados con regalos, viajes u hospedaje a autoridades angoleñas.
- Las periciales presentadas por las defensas resultaron más sólidas que las de las acusaciones.
Análisis de la prueba y valoración judicial
Durante el juicio, el tribunal analizó en profundidad tanto las declaraciones de los acusados como la documentación y los informes periciales. La Sala ha destacado que la exposición de las acusaciones, especialmente la pública, se basó en una abundancia de datos que dificultaron la comprensión de los hechos y no aportaron claridad al caso.
Según la resolución judicial, las pruebas presentadas por las defensas demostraron la ausencia de intereses ilícitos en los negocios investigados, superando en contundencia a los informes de la acusación, los cuales, en parte, utilizaban datos de periodos no relevantes para el caso.
Sobre las comisiones y el contexto contractual
La sentencia también hace referencia a la existencia de comisiones en los contratos firmados en Angola, un país que salía de una guerra civil y donde las estructuras legales y comerciales presentaban una notable rigidez. En este contexto, el tribunal considera lógico que los participantes en los contratos aseguraran sus remuneraciones, y rechaza que la creación o continuidad del consorcio CMIC respondiera a una intención de eludir responsabilidades penales.
Por último, la Audiencia Nacional critica la «desmesurada demonización» de las comisiones acordadas en el marco de estos contratos, recordando que no se han hallado pruebas que permitan atribuir responsabilidades penales a los acusados.
Repercusiones del fallo
Con esta sentencia, quedan absueltas todas las personas y empresas implicadas en uno de los casos de presunta corrupción internacional de mayor repercusión en los últimos años. El tribunal concluye que no existen elementos probatorios que justifiquen la condena por corrupción, malversación, blanqueo de capitales, falsedad documental o pertenencia a organización criminal en relación con la actuación de Mercasa y sus socios en Angola.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
