Facua solicita nueve años de prisión para Vito Quiles por calumnias continuadas
El secretario general de Facua Consumidores en Acción, Rubén Sánchez, ha solicitado una pena de nueve años de prisión para el comunicador Vito Quiles. La petición, presentada ante la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Sevilla, se basa en la acusación de tres delitos continuados de calumnias agravados por odio ideológico, además de delitos de injurias con publicidad.
Detalles de la acusación
El abogado de Rubén Sánchez, actuando como acusación particular, ha solicitado también que Quiles sea inhabilitado durante el mismo periodo para ejercer cualquier actividad relacionada con el periodismo. En su escrito de conclusiones provisionales, al que ha tenido acceso la agencia EFE, el letrado especifica que las calumnias se habrían producido en concurso con dos delitos de injurias con publicidad, por los que reclama una multa de 12.000 euros para cada uno.
Además, se solicita como responsabilidad civil una indemnización total de 60.000 euros, que deberían abonar tanto Vito Quiles como EDA TV, señalada como responsable civil subsidiaria. El abogado también pide que el acusado grabe un vídeo dando lectura al fallo de la sentencia, el cual debería ser publicado en los perfiles de X y Telegram de Quiles, así como en el canal principal de EDA TV en YouTube.
Períodos y naturaleza de los hechos
Los presuntos delitos continuados de calumnias se habrían cometido en tres periodos concretos: del 15 al 28 de febrero, del 23 al 25 de abril y del 26 de junio al 21 de julio de 2022. Según la acusación, durante estos intervalos Quiles habría difundido una serie de informaciones falsas y extremadamente graves, calificadas por el abogado de Sánchez como «injurias y calumnias publicadas de forma dolosa, mendaz, tendenciosa y cargadas de odio».
El escrito señala que estas afirmaciones se realizaron «con conocimiento de su falsedad y temerario desprecio hacia la verdad», subrayando el carácter intencionado y ofensivo de los mensajes difundidos por Quiles.
Argumentos del auto judicial
En el auto por el que la jueza procesó a Quiles, se recoge que los mensajes y vídeos publicados sobre Rubén Sánchez evidencian “claros indicios de que su afán fue vejar, ofender y vilipendiar” al secretario general de Facua. La resolución judicial recalca que el ánimo de venganza y represalia llevó a Quiles a utilizar expresiones altamente ofensivas, sin justificación legítima y no amparadas por la libertad de expresión.
Entre las afirmaciones denunciadas, se menciona que Quiles acusó gratuitamente a Sánchez de realizar actividades nocturnas “al menos inmorales” y vinculó a Facua con una supuesta trama criminal de abusos a menores tutelados, sin aportar pruebas que sustentaran tales acusaciones.
Defensa de Quiles y contexto político
Durante su declaración judicial, Vito Quiles enmarcó sus afirmaciones en el contexto de diferencias ideológicas con Rubén Sánchez, defendiendo su actuación bajo el derecho a la libertad de información como periodista. Quiles, que ocupó el puesto 57 en la lista europea del grupo Se Acabó la Fiesta (SALF) y colaboró en la campaña electoral en tareas de comunicación, calificó la denuncia de Sánchez como “falsa” en declaraciones recogidas por EFE.
Repercusiones y próximos pasos
El caso continúa su trámite judicial, marcando un precedente sobre los límites de la libertad de expresión y la responsabilidad en el ejercicio del periodismo en España, especialmente en el contexto de la difusión de contenidos a través de redes sociales y plataformas digitales.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
