La Fiscalía y la Abogacía del Estado respaldan la amnistía a Puigdemont frente al rechazo del Supremo
La Fiscalía y la Abogacía del Estado han solicitado al Tribunal Constitucional que conceda el amparo al expresidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, después de que el Tribunal Supremo rechazara aplicarle la Ley de Amnistía. Ambos organismos han presentado sendos escritos ante la corte de garantías, defendiendo la estimación del recurso de Puigdemont contra la decisión del Supremo de excluirle de la amnistía por el delito de malversación.
Críticas al enfoque del Supremo
Tanto el Ministerio Público como la Abogacía del Estado han criticado la interpretación realizada por el Tribunal Supremo al aplicar la norma, especialmente en lo relativo a la malversación. Señalan que la actuación del alto tribunal fue “irrazonable y arbitraria”, al esquivar la aplicación de la amnistía a este delito.
Los escritos subrayan que la intención del legislador con la Ley de Amnistía es perdonar los delitos vinculados al proceso independentista catalán, incluido el de malversación, salvo en aquellos casos en los que se haya producido un enriquecimiento personal. Según su criterio, este supuesto no puede aplicarse a Puigdemont.
El papel del Tribunal Constitucional y la Justicia europea
Con las posiciones de la Fiscalía y la Abogacía del Estado ya presentadas, la decisión del Tribunal Constitucional se encuentra cada vez más próxima. Sin embargo, está condicionada a la resolución del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre las cuestiones prejudiciales planteadas por los tribunales españoles, cuyo fallo se espera conocer como máximo en el mes de marzo.
Cabe recordar que el abogado general del TJUE ya emitió un informe en noviembre pasado, en el que avalaba la Ley de Amnistía. En dicho informe, destacaba que la norma fue aprobada “en un contexto real de reconciliación política y social” y sostenía que “no existe un vínculo” directo entre los gastos relacionados con el procés y un perjuicio a las finanzas europeas, en contra del criterio sostenido por el Supremo.
Próximos pasos y situación de Puigdemont
Una vez que la Justicia europea se pronuncie, el Tribunal Constitucional podrá abordar de forma directa la resolución del recurso de amparo. Incluso en el supuesto de que la decisión sea favorable a Puigdemont, correspondería al Tribunal Supremo la ejecución de la medida.
Mientras tanto, Carles Puigdemont permanece fuera de España. Hace dos semanas, el Tribunal Constitucional decidió, por una mayoría de 10 a 1, mantener la orden de detención nacional contra el expresidente catalán mientras se resuelve el recurso presentado.
Contexto y repercusiones
- La Ley de Amnistía fue concebida para cerrar judicialmente el ciclo del procés independentista.
- El caso de Puigdemont es clave para la aplicación de la norma y tiene importantes implicaciones políticas y jurídicas.
- La decisión definitiva dependerá en última instancia de la coordinación entre la Justicia europea, el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo.
La resolución de este proceso será determinante para el futuro judicial y político de Carles Puigdemont, así como para la aplicación de la Ley de Amnistía en el contexto del conflicto catalán.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
