El jefe de Gabinete de Mazón defiende que su mensaje sobre el confinamiento durante la DANA fue solo una “reflexión”
José Manuel Cuenca, exjefe de Gabinete del entonces president valenciano Carlos Mazón, ha asegurado este lunes ante la comisión investigadora del Congreso de los Diputados que no ofreció ninguna orden ni instrucción durante la gestión de la DANA ocurrida el 29 de octubre de 2024 en el País Valencià. Cuenca ha destacado que sus mensajes a la exconsellera de Emergencias, Salomé Pradas, en los que descartaba el confinamiento, fueron “una reflexión” y no una directriz oficial.
Mensajes clave durante la emergencia
La comparecencia de Cuenca se produce después de que Pradas presentara ante la justicia las conversaciones mantenidas la tarde de la DANA. En estos mensajes, enviados a las 19:54 horas, Cuenca le pedía a Pradas: “Salo, de confinar nada, por favor. Calma”. Más tarde, a las 20:25, insistía en que “se quitase eso de la cabeza”.
Cuenca ha explicado ante los diputados que sus palabras pretendían trasladar la necesidad de actuar “con la cobertura legal necesaria”, y ha negado tajantemente haber dado órdenes ni haber trasladado instrucciones del president Mazón. “No le di ninguna orden ni instrucción aquella tarde a ningún miembro que estuviera al frente de la emergencia”, subrayó.
Debate parlamentario y acusaciones
Durante la sesión, la diputada del grupo Mixto, Àgueda Micó, cuestionó la actuación de Cuenca y le acusó de “frenar el confinamiento”. Micó lo animó a “decir la verdad” y lo acusó de ser “muy fiel a Mazón y muy poco fiel a los valencianos y valencianas”. Cuenca, por su parte, reiteró: “Lo que usted está diciendo no lo puedo compartir”.
Desde el Grupo EH Bildu, el diputado Mikel Otero planteó si la intervención de Cuenca pudo tener consecuencias graves en la gestión de la emergencia. El exjefe de Gabinete defendió su actuación: “En todo momento he dicho la verdad. Lo que nos tiene que preocupar es que miles de valencianos recuperen la seguridad ante cualquier otro episodio imprevisible”.
Controversia por la desaparición de mensajes
La comparecencia también estuvo marcada por la controversia sobre la desaparición de mensajes de su teléfono móvil. La diputada socialista Patricia Blanquer le preguntó directamente por la supuesta destrucción de pruebas, aludiendo a la eliminación de las conversaciones mantenidas con Pradas y Mazón esa tarde. “No he borrado nada”, respondió Cuenca, asegurando que su móvil corporativo fue reseteado sin que mediara intencionalidad por su parte.
Blanquer incidió en que, pese a que Cuenca no tenía competencias directas, “tomó decisiones” y, en caso de actuar bajo órdenes de Mazón, la responsabilidad recaía en el president. Cuenca, sin embargo, reiteró que no dictó “ninguna orden en nombre de nadie”.
Reproches y dudas sobre la gestión
Durante el interrogatorio, se le reprochó a Cuenca haber mentido en sus declaraciones, haber eliminado mensajes deliberadamente para “encubrir” a Mazón y haber interferido en la gestión de la exconsellera Pradas. Además, se puso en cuestión si comunicó a Mazón información crítica, como el primer fallecimiento o el desbordamiento de un río en Utiel. “Los avisos eran claros; la pasividad, injustificable”, lamentó Blanquer.
Conclusión
La gestión de la DANA en el País Valencià sigue siendo objeto de intenso debate político y social. La comparecencia de José Manuel Cuenca no ha zanjado las dudas sobre el papel de los altos cargos en la toma de decisiones durante la emergencia. Mientras tanto, desde diferentes grupos parlamentarios se exige esclarecer los hechos y depurar responsabilidades para evitar que situaciones similares se repitan en el futuro.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
