Una testigo afirma que la ‘trama Leire’ habló de «eliminar» a la jueza que investigó al hermano de Pedro Sánchez
La jueza Beatriz Biedma, responsable de la investigación sobre el hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, comparecerá este jueves como perjudicada ante el juez encargado del denominado ‘caso Leire Díez’. La magistrada ha denunciado sentirse «afectada» por una presunta campaña destinada a «desacreditarla pública y profesionalmente».
Declaraciones ante la Guardia Civil
Según un informe elaborado por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y remitido al titular de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, la testigo Cintia Rocha aseguró que la denominada trama Leire contactó con ella y le habló de la necesidad de «eliminar» a la jueza Biedma. La magistrada fue la encargada de investigar a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno.
Rocha relató a los agentes que el exjuez Luis José Sáenz de Tejada, actualmente investigado en este procedimiento, le manifestó que Biedma «era un puto grano en el culo y había que eliminarla». Estas declaraciones forman parte de la investigación sobre una presunta red dirigida a obstaculizar procedimientos judiciales que afectaran tanto al PSOE como al Ejecutivo.
Una supuesta trama para obstaculizar investigaciones
El informe de la UCO indica que la supuesta trama habría estado liderada por el exdirigente socialista Santos Cerdán y coordinada por la exmilitante Leire Díez. El objetivo habría sido interferir en procesos judiciales sensibles para el partido y el Gobierno, utilizando presiones y campañas de descrédito contra figuras clave de la judicatura.
- La jueza Biedma denunció sentirse perjudicada por una campaña de desprestigio.
- La investigación apunta a una organización interna con conexiones políticas.
- Entre los investigados se encuentra el exjuez Sáenz de Tejada.
Próximos pasos en la investigación
La comparecencia de la jueza Biedma como perjudicada ante el juez se considera clave para esclarecer la magnitud de la presunta campaña de desacreditación y determinar las posibles responsabilidades penales de los implicados. La Audiencia Nacional continúa recabando testimonios y pruebas para delimitar el alcance de la trama y su impacto en la independencia judicial.
Este caso pone de relieve las tensiones existentes entre la política y la justicia, y ha reavivado el debate sobre la protección de la independencia de los jueces frente a presiones externas y campañas de desprestigio.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
