Condenan a 180 años de prisión a un profesor por grabar y vulnerar la intimidad de mujeres en Navarra
La Sección Primera de la Audiencia de Navarra ha dictado una sentencia histórica al condenar a un profesor del Instituto de Educación Secundaria (IES) de Zizur a 180 años y 9 meses de prisión por grabar a 42 mujeres en baños del centro educativo y en probadores de comercios. Sin embargo, el Código Penal establece que el máximo de cumplimiento efectivo será de 15 años, el triple de la pena individual más alta impuesta, que en este caso es de cinco años.
Acceso ilícito a datos personales y uso de inteligencia artificial
Según recoge la sentencia, el condenado aprovechó su posición como docente para obtener los datos personales de varias alumnas, accediendo a sus cuentas de correo electrónico y redes sociales como Instagram y Snapchat. De esta manera, logró hacerse con imágenes privadas, algunas de las cuales utilizó para generar fotografías manipuladas mediante herramientas de inteligencia artificial, mostrando a las víctimas desnudas.
La defensa reconoció durante el juicio tanto la existencia de grabaciones como el acceso a las carpetas personales de las alumnas para obtener las imágenes, aunque argumentó que los delitos deberían ser tratados como continuados. La Audiencia, sin embargo, descartó esta consideración al subrayar que cada víctima es independiente y goza de derechos fundamentales propios.
Delitos y condena
El profesor ha sido considerado autor de una cuarentena de delitos, incluyendo:
- Delitos contra la intimidad
- Delitos continuados contra la intimidad
- Delitos de posesión de pornografía infantil
- Delitos de elaboración de pornografía infantil
Además de la pena de prisión, la Audiencia le ha impuesto diez años de inhabilitación para ejercer cualquier profesión, oficio o actividad relacionada con menores de edad.
Indemnizaciones para las víctimas
El condenado deberá indemnizar a las 42 víctimas con cantidades que oscilan entre 3.000 y 15.000 euros, de acuerdo con la gravedad de cada caso. Antes de la celebración del juicio, que tuvo lugar los días 24 y 25 de marzo, el acusado consignó 273.000 euros como parte de la reparación del daño, hecho que fue considerado como atenuante en la resolución judicial.
Origen de la investigación y pruebas
La investigación se inició a raíz de la denuncia presentada por una vecina que descubrió una cámara oculta en octubre de 2023. Posteriormente, el Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona autorizó el registro del domicilio del acusado, donde se halló abundante material probatorio. La pericial informática practicada por los agentes resultó determinante y desmintió la tesis de la defensa, confirmando el acceso selectivo y la conservación de los archivos.
La resolución judicial también señala que el profesor disponía de las contraseñas de las cuentas de las menores, lo que le proporcionaba acceso directo y sin restricciones a sus redes sociales. Además, se encontraron indicios del uso de programas de inteligencia artificial para crear imágenes manipuladas de las víctimas.
Consideraciones finales de la Audiencia
La Audiencia de Navarra rechazó las atenuantes presentadas por la defensa relativas a trastorno mental, dilaciones indebidas y confesión, aunque sí reconoció la atenuante de reparación del daño por el pago anticipado a las víctimas. La sentencia puede ser recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Navarra.
Este caso subraya la gravedad de los delitos contra la intimidad y la necesidad de extremar la protección de menores en el entorno educativo y digital, así como la importancia de la cooperación entre la ciudadanía y las autoridades para la detección y persecución de este tipo de conductas.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
