La Comunidad de Madrid adquirió un lujoso ático tras solicitar un inmueble de grandes dimensiones y terraza
El Gobierno de la Comunidad de Madrid, presidido por Isabel Díaz Ayuso, llevó a cabo la compra de un ático de lujo en el céntrico barrio de Chamberí, una operación que ha generado una intensa polémica política. La adquisición se realizó a través de Planifica Madrid, una empresa pública dependiente del ejecutivo regional, y se produjo tras la búsqueda activa de un inmueble con características muy específicas.
Instrucciones precisas para la búsqueda del inmueble
Según fuentes cercanas a la operación citadas por diversos medios, entre enero y marzo de 2026, la administración regional encargó a una inmobiliaria especializada en viviendas de alta gama la localización de un piso exclusivo. El mandato era claro: el inmueble debía contar con una superficie de entre 250 y 400 metros cuadrados y disponer de una amplia terraza, requisitos que encajaban con el ático finalmente adquirido.
La operación culminó con la compra de la propiedad a un precio de 6,3 millones de euros. El inmueble pertenecía a la empresaria Astrid Gil-Casares y fue adquirido tras descartar otra vivienda de 400 metros cuadrados valorada en cuatro millones de euros. La opción elegida implicó un desembolso 2,3 millones de euros superior respecto al primer inmueble evaluado.
Repercusiones políticas y exigencia de explicaciones
El conocimiento público de la compra del ático desencadenó un escándalo que ha obligado al Gobierno regional a poner la vivienda en venta por un importe de 6,9 millones de euros. Sin embargo, persisten interrogantes en torno a la transparencia de la operación, que han salpicado incluso a líderes nacionales.
El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, fue informado en abril de 2026 por el equipo de Ayuso acerca de la búsqueda de un local para trasladar temporalmente la sede del Gobierno regional, debido a unas obras de remodelación en el edificio de la Real Casa de Correos. Según relató Feijóo en una entrevista, durante una reunión informal se mencionaron problemas estructurales como averías en las cañerías, el sistema de aire acondicionado y el estado de conservación del edificio, motivo por el cual se buscaban alternativas provisionales para el despacho de la presidenta y el equipo de su gabinete.
Ante la controversia, el Gobierno central ha solicitado explicaciones directas a la dirección nacional del PP. La portavoz del Ejecutivo, Elma Saiz, ha señalado que es necesario aclarar las circunstancias de la operación, afirmando que «alguien miente» en relación con los detalles ofrecidos por las distintas partes implicadas.
Respuesta de Díaz Ayuso y gestión de Planifica Madrid
Por su parte, Isabel Díaz Ayuso ha negado que la compra del ático obedeciera a fines personales y ha enmarcado la operación en la necesidad de realizar una reforma integral de la sede del ejecutivo autonómico. Según la presidenta madrileña, Planifica Madrid gestiona la adquisición y venta de propiedades a lo largo del año, una actividad que, asegura, no supervisa personalmente por no ser de su competencia directa, remitiendo a los responsables de cada organismo público para más detalles sobre la gestión inmobiliaria.
- El inmueble adquirido cuenta con entre 250 y 400 metros cuadrados y una gran terraza, conforme al encargo inicial.
- El precio de compra ascendió a 6,3 millones de euros.
- La operación se realizó a través de la empresa pública Planifica Madrid.
- El Gobierno regional ha puesto el ático en venta tras la polémica, fijando el precio en 6,9 millones de euros.
El caso sigue abierto y se mantiene como un foco de debate tanto en el ámbito político regional como nacional, a la espera de nuevas aclaraciones sobre el proceso de compra y los motivos que llevaron a esta controvertida adquisición.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
