Perelló y un vocal de Sumar se alían nuevamente con el bloque conservador para definir el reparto de poder en el CGPJ
La presidenta del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Isabel Perelló, y el vocal designado por Sumar, Carlos Hugo Preciado—quien se autodenomina «progresista independiente»—han vuelto a unir sus votos al bloque conservador para imponer el nuevo reparto de poder dentro del máximo órgano de gobierno de los jueces. Esta decisión, adoptada en la reciente sesión plenaria, priva de nuevo a los progresistas de la posibilidad de obtener la mayoría en la Comisión Permanente, el núcleo donde se toman las decisiones más relevantes del consejo.
Una votación decisiva y un nuevo mapa de poder
La propuesta de Carlos Hugo Preciado, presentada como una alternativa intermedia entre los dos bloques tradicionales, recibió el respaldo de 12 vocales tras la retirada de la candidatura conservadora y su adhesión a la iniciativa. Frente a esta mayoría, la lista progresista, encabezada por José María Fernández Seijo, obtuvo solo nueve votos. Este desenlace desbloqueó la renovación anual del CGPJ, prevista por la Ley Orgánica del Poder Judicial, que había quedado pendiente tras la falta de consenso en el pleno anterior.
La nueva Comisión Permanente queda integrada por la presidenta Perelló (quien cuenta con voto de calidad en caso de empate), los conservadores José Antonio Montero, José Carlos Orga, José María Páez y José Luis Costa, y las progresistas Argelia Queralt, Lucía Avilés e Inés Herreros. Con esta configuración, el bloque progresista queda nuevamente en minoría en el órgano crucial del CGPJ.
Distribución de mayorías en las comisiones
- Los progresistas solo conservan la mayoría en cuatro de las 11 comisiones: Igualdad, Escuela Judicial, Innovación y Asuntos Institucionales.
- El bloque conservador mantiene el control de las otras siete comisiones.
Este reparto ha generado malestar entre los vocales progresistas, quienes denuncian la ruptura de la cogobernanza por segundo año consecutivo. Mediante un comunicado, advierten que la nueva composición «supone desproporción, desequilibrio y falta de respeto al pluralismo de un Consejo donde representan el 45% del pleno».
Paridad histórica y reservas sobre el equilibrio real
Desde el CGPJ se destaca que el nuevo reparto logra un nivel de paridad «sin precedentes» en la institución. La propuesta aprobada reordena un total de 39 órganos y estructuras del Consejo y asegura una composición equilibrada en diez de las once comisiones.
La única excepción es la Comisión Disciplinaria, encargada de revisar expedientes por faltas de jueces, cuya estructura quedó fijada en 2024 y permanecerá inalterada hasta el fin del mandato.
En la Comisión Permanente, órgano central del CGPJ, habrá cuatro mujeres y cuatro hombres entre sus ocho miembros, incluida la presidenta Isabel Perelló. Sin embargo, los vocales progresistas critican que la igualdad de género no puede emplearse como justificación para un reparto que, según ellos, ignora el equilibrio y el pluralismo institucional.
- De los 130 puestos distribuidos, los progresistas ocupan 48 (36,9%).
- Los conservadores controlan 71 (54,6%).
- Preciado detenta 11 puestos (8,5%).
Cargos de presidencia y representación
La criticada desproporción se agrava al analizar las presidencias y representaciones unipersonales dentro del Consejo. De las 13 presidencias, solo dos corresponden al grupo progresista, diez están en manos de conservadores y una recae en Preciado. Además, las seis representaciones unipersonales del CGPJ están ocupadas exclusivamente por vocales conservadores.
Los progresistas insisten en que su reclamación no radica en exigir presidencias o comisiones, sino en la necesidad de un reparto proporcional y en el respeto a las rotaciones pactadas en 2024, que sustentaban la cogobernanza y que consideran ahora resquebrajada.
Incumplimiento de los acuerdos de rotación
Según el acuerdo alcanzado hace dos años, la mayoría y la presidencia de cada comisión debían alternarse: quien ostenta la mayoría no preside la comisión correspondiente. No obstante, los vocales progresistas denuncian que la lista aprobada respeta esta alternancia solo en las comisiones donde la mayoría es progresista (Innovación y Asuntos Institucionales, presididas por conservadores), pero se incumple cuando la mayoría es conservadora, como en Estudios e Informes y Relaciones Internacionales, donde tanto la mayoría como la presidencia recaen en conservadores. En Carrera Judicial, la mayoría es conservadora y la presidencia corresponde a Preciado, sin presencia progresista en ninguno de estos cargos.
Este movimiento, que relega al grupo progresista a una posición minoritaria en el órgano de gobierno de los jueces, pone en evidencia la persistente fractura en el CGPJ y reaviva el debate sobre la necesidad de garantizar un reparto equilibrado y pluralista en las instituciones clave de la justicia española.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
