El expresidente peruano Ollanta Humala es liberado tras anulación de su condena
El expresidente de Perú, Ollanta Humala, fue liberado este viernes luego de que el Tribunal Constitucional declarara inválido el proceso judicial que lo había condenado a 15 años de prisión por presunto lavado de dinero en la financiación de sus campañas electorales. La máxima instancia constitucional del país calificó el caso como «ilegal y sin sustento», lo que motivó la inmediata excarcelación del exmandatario, quien se encontraba recluido desde abril de 2025.
Contexto del caso
Ollanta Humala, quien gobernó Perú entre 2011 y 2016, fue sentenciado en 2025 por supuestamente haber recibido fondos no declarados para sus campañas presidenciales de 2006 y 2011. Las investigaciones señalaban aportes provenientes de Venezuela y de la constructora brasileña Odebrecht. Sin embargo, el Tribunal Constitucional determinó que la supuesta ocultación de donaciones no constituía delito según la legislación vigente en el momento de los hechos, y que la acusación de lavado de activos carecía de fundamento suficiente.
La prisión de Barbadillo, donde Humala cumplía condena, es conocida por albergar a exmandatarios peruanos. Allí permanecen actualmente Alejandro Toledo, Martín Vizcarra y Pedro Castillo, y fue también el lugar donde Alberto Fujimori estuvo recluido por más de una década.
Declaraciones tras la liberación
Tras abandonar la penitenciaría, Humala fue recibido por simpatizantes, abogados y excolaboradores. En declaraciones a la prensa, el exmandatario denunció haber sido víctima de una persecución política y judicial y calificó su detención como un «secuestro por parte del Estado».
«Estoy denunciando que hemos sido perseguidos, al punto de tenerme detenido en una prisión», afirmó, añadiendo que su familia tuvo que abandonar el país debido a la condena: su esposa, Nadine Heredia, solicitó asilo en Brasil y sus hijos también debieron salir de Perú. Humala reiteró que nunca recibió aportes de campaña ni de Venezuela ni de Brasil.
Resolución judicial y antecedentes
El fallo del Tribunal Constitucional, emitido el jueves previo a su liberación, anuló todo el proceso por considerar que las conductas imputadas no estaban tipificadas como delito y que no se habían presentado pruebas suficientes para sostener la acusación de lavado de dinero.
La decisión también beneficia a Nadine Heredia, quien había recibido una sentencia similar y actualmente reside en Brasil bajo asilo. Humala, además, había estado en prisión preventiva entre 2017 y 2018 por la misma causa, medida que fue revocada en su momento por el propio Tribunal Constitucional.
Reacciones políticas
La presidenta de Perú, Keiko Fujimori, quien en el pasado fue favorecida por un fallo del Tribunal Constitucional en un caso parecido, sostuvo que el país vive «en un estado de derecho» y que las resoluciones judiciales deben ser acatadas.
Implicaciones del fallo
- El Tribunal Constitucional estableció que la ocultación de aportes en campañas electorales no era delito al momento de los hechos.
- No se acreditó la existencia de lavado de dinero en las operaciones investigadas.
- La decisión podría sentar un precedente para otros casos de financiamiento irregular en la política peruana.
La liberación de Ollanta Humala reaviva el debate sobre la judicialización de la política en Perú y pone en cuestión la consistencia de los procesos penales relacionados con el financiamiento electoral.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
