El inspector Morocho desmonta la estrategia de Rajoy al revelar espionaje ilegal en la operación Kitchen
El juicio por la denominada ‘operación Kitchen’ continúa este jueves con la comparecencia de las defensas de los diez acusados, quienes buscan rebatir el contundente testimonio de Manuel Morocho, inspector jefe y principal investigador del caso Gürtel. Las declaraciones de Morocho han puesto en entredicho la versión defendida por el expresidente Mariano Rajoy y los altos cargos del Partido Popular (PP) sobre la legalidad de las actuaciones policiales en torno al extesorero Luis Bárcenas.
Un testimonio clave ante la Audiencia Nacional
Manuel Morocho llegó a la Audiencia Nacional dispuesto a aportar contexto a los hechos, aunque la presidenta del tribunal, Teresa Palacios, le instó a ceñirse únicamente a las preguntas. Pese a esta limitación, la sesión del miércoles dejó claro que la operación Kitchen se desarrolló fuera del control judicial, lo que equivale a actuar al margen de la ley.
Como inspector jefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), Morocho lideró las investigaciones sobre el caso Gürtel y los denominados ‘Papeles de Bárcenas’. Según su testimonio, la operación Kitchen se orquestó para sustraer pruebas al extesorero del PP sobre la existencia de una contabilidad paralela en el partido, todo ello sin autorización judicial.
Contradicciones con la versión de Rajoy
Durante la vista, Mariano Rajoy defendió que la operación Kitchen fue una actuación policial legítima orientada a encontrar el dinero oculto de Bárcenas y sus posibles testaferros. Sin embargo, Morocho desmintió de forma tajante esta postura, asegurando que su unidad nunca solicitó colaboración a otras divisiones policiales ni estuvo al tanto de ninguna investigación paralela sobre Bárcenas mientras se desarrollaba la instrucción de Gürtel.
Morocho indicó que ni él ni el juzgado central de instrucción número 6, encargado del caso, tuvieron conocimiento de la operación Kitchen, la cual describió como una trama dirigida «contra» la investigación de Gürtel y sus investigadores.
Indicios y alertas sobre una operación irregular
El inspector relató cómo, años después de los hechos, una alerta en la base de datos policial Gatti le permitió confirmar sus sospechas sobre una operación sin control judicial dirigida contra Bárcenas. Según Morocho, en agosto de 2015 la coincidencia en la investigación de cuatro personas, entre ellas Bárcenas, reforzó la evidencia de un operativo ajeno a la legalidad.
Aunque la operación Kitchen concluyó oficialmente en enero de 2015, en mayo de ese año se intentó dotar de apariencia legal a través de un informe extemporáneo en la base Gatti. Morocho aclaró que la información incluida no era novedosa, salvo algunos datos fruto de vigilancias que no estaban justificadas por la investigación oficial, como las realizadas a Rosalía Iglesias, esposa de Bárcenas, y a su hijo Guillermo.
Presiones internas y obstáculos en la investigación
Morocho también relató que fue objeto de presiones por parte de sus superiores para no calificar como «contabilidad B» o «extracontable» los apuntes de los papeles de Bárcenas, y para excluir nombres de dirigentes del PP de sus informes. Citó específicamente a la exsecretaria general del partido, Dolores de Cospedal, y a la exministra Ana Mato. Respecto a Mariano Rajoy, explicó que recibió instrucciones para que su nombre, que figuraba como «M. Rajoy», no apareciera en los informes.
Según el inspector, sus superiores mantenían reuniones previas para decidir qué temas debía abordar o evitar. En el caso de Rajoy, fue el comisario general de Policía Judicial quien le dio la orden directa de omitir su nombre en los documentos oficiales.
- José Manuel Álvarez Luna, inspector jefe
- Manuel Vázquez, jefe de la UDEF
- José García Losada, comisario general de Policía Judicial
- José Luis Gudiña, jefe de brigada
Manuel Vázquez, uno de los superiores citados, negó recientemente la existencia de presiones sobre Morocho, sugiriendo que cualquier presión sería «autopresión» por su carácter meticuloso.
Ofertas y maniobras para apartar a Morocho
El inspector detalló que recibió ofertas para cambiar de destino, como un puesto bien remunerado en Lisboa, que rechazó por motivos familiares y por su compromiso con la investigación y la institución policial. Además, le propusieron encargarse de otras investigaciones, como el caso del exministro socialista José Blanco, en un intento de apartarle temporalmente del caso Gürtel.
Morocho también señaló la diferencia de recursos y urgencia con la que se abordaban otros casos, como el del denominado caso ITV vinculado a Oriol Pujol, en contraste con las demoras injustificadas que sufrieron sus informes sobre Gürtel antes de llegar al juzgado.
Conclusión
El testimonio de Manuel Morocho ante la Audiencia Nacional pone en tela de juicio la versión oficial del PP sobre la operación Kitchen. Sus afirmaciones evidencian la existencia de un operativo policial sin respaldo judicial, acompañado de presiones internas y maniobras para obstaculizar la investigación del caso Gürtel. El desarrollo del juicio continúa con la atención puesta en las defensas de los acusados, mientras crece el escrutinio sobre las prácticas policiales y políticas de los años en cuestión.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
