Minnesota demanda al Gobierno de Trump por falta de transparencia en tiroteos mortales vinculados al ICE
El estado de Minnesota, junto con el condado de Hennepin, ha interpuesto una demanda contra el Gobierno federal de Estados Unidos, encabezado por el presidente Donald Trump, exigiendo el acceso a pruebas relacionadas con dos tiroteos mortales perpetrados por agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE). Los hechos, que resultaron en la muerte de dos ciudadanos estadounidenses, han generado una creciente preocupación por la falta de cooperación y transparencia por parte de las autoridades federales.
Exigen pruebas clave sobre los incidentes
La acción legal fue presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. En ella, Minnesota y su condado más poblado solicitan que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y el Departamento de Justicia (DOJ) entreguen a los investigadores estatales las pruebas recabadas en torno a los tiroteos ocurridos en enero, en los que fallecieron Renee Good y Alex Pretti, ambos de 37 años.
Los demandantes sostienen que las agencias federales han negado sistemáticamente el acceso a información fundamental sobre estos casos, obstaculizando el avance de las investigaciones a nivel estatal. Además, solicitan que se facilite información relacionada con el caso de Julio Cesar Sosa-Celis, ciudadano venezolano herido de bala en una pierna durante un operativo del ICE.
Promesas de colaboración incumplidas
Las autoridades de Minnesota, el condado de Hennepin y la Oficina de Aprehensión Criminal de Minnesota han denunciado que los agentes federales incumplieron rápidamente sus promesas iniciales de colaboración. Según lo expuesto en la demanda, las autoridades federales asumieron la custodia exclusiva de las pruebas recolectadas, impidiendo a los investigadores estatales acceder a datos esenciales para esclarecer los hechos.
Preocupación por operativos y acciones del ICE
En la querella, los demandantes subrayan que los tres tiroteos son solo una muestra de las prácticas violentas desplegadas por agentes federales en Minnesota. También señalan que los operativos migratorios han incluido detenciones consideradas ilegales, redadas y arrestos en espacios públicos, lo que ha generado un clima de temor entre la población local, afectando tanto a ciudadanos como a personas migrantes.
- Muertes de Renee Good y Alex Pretti en enero, ambas a manos del ICE.
- Herida de bala a Julio Cesar Sosa-Celis durante un operativo.
- Acusaciones de detenciones y operativos peligrosos por parte de agentes federales.
Cuestionamiento de la legalidad y transparencia federal
La demanda además solicita que el tribunal declare como «arbitraria y caprichosa» la práctica del DHS y el DOJ de negarse a compartir material de investigación con las autoridades de Minnesota, argumentando que esto excede lo permitido por la Ley de Procedimiento Administrativo (APA). Las autoridades estatales consideran que esta falta de colaboración obstaculiza la justicia y la transparencia en casos de gran relevancia pública.
Contexto y repercusiones
El caso ha reavivado el debate sobre el alcance y los límites de los operativos del ICE en estados y condados que buscan mayor control y supervisión sobre las actuaciones de las fuerzas federales en su territorio. Organizaciones de derechos civiles y líderes comunitarios han manifestado su apoyo a la iniciativa de Minnesota, exigiendo justicia y rendición de cuentas en los casos de uso letal de la fuerza.
La resolución de esta demanda podría sentar un precedente sobre la colaboración entre autoridades federales y estatales en investigaciones sensibles, así como sobre la protección de derechos civiles en el contexto de la aplicación de leyes migratorias en Estados Unidos.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
