Más Madrid denuncia ante la Fiscalía la recalificación de los terrenos del Real Madrid
El grupo político Más Madrid ha presentado una denuncia ante la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Madrid por la recalificación de los terrenos deportivos del Real Madrid en Valdebebas, llevada a cabo por el Ayuntamiento de la capital. La formación califica esta operación urbanística de «presunto pelotazo» y alerta sobre un posible perjuicio económico para las arcas públicas.
Acusan un beneficio inflado en los ingresos municipales
La denuncia de Más Madrid se produce tras la publicación de una investigación periodística que ha revelado un error de cálculo en el informe económico que acompaña la modificación urbanística. Según este informe, se habría incrementado de manera artificial el impacto positivo para las cuentas municipales, pasando de una previsión de 1,46 millones de euros anuales a 98,6 millones, una diferencia de más de 98 millones de euros.
Rita Maestre, portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento, ha anunciado el inicio de una «ofensiva» para esclarecer los hechos y determinar si existen indicios de delitos como prevaricación administrativa y urbanística, fraude en la contratación pública, malversación de fondos públicos o falsedad documental.
Exigen transparencia sobre la consultora implicada
El foco de la denuncia también recae sobre la consultora Savills, responsable del informe económico-financiero y de sostenibilidad de la recalificación. Más Madrid solicita que se investigue si existía una relación profesional previa entre esta empresa y el Real Madrid, lo que podría suponer un conflicto de intereses.
«Tenemos un informe sospechoso que parece haber sido elaborado a medida de los intereses del club, transitando entre los despachos de Florentino Pérez y José Luis Martínez-Almeida», ha afirmado Maestre, haciendo referencia al presidente del Real Madrid y al alcalde de Madrid.
Reclamaciones y peticiones de investigación
En su denuncia, Más Madrid solicita el expediente íntegro de la modificación urbanística, así como todos los documentos y comunicaciones relacionados con la contratación de la consultora, las versiones originales y corregidas de los informes económicos y las hojas de cálculo utilizadas. Asimismo, pide identificar a las personas responsables de la contratación de Savills y determinar si conocían trabajos previos de la consultora para el Real Madrid.
- Expediente completo de la modificación urbanística
- Documentación sobre la contratación de Savills
- Versiones originales y corregidas de los informes económicos
- Hojas de cálculo y comunicaciones sobre los errores detectados
- Identificación de los responsables de la contratación
Petición de intervención de la Oficina Municipal contra el Fraude
Más Madrid también ha solicitado a la Oficina Municipal contra el Fraude que inicie una investigación para esclarecer posibles errores económicos graves y dilucidar si ha habido conflictos de intereses, falta de transparencia o actuaciones contrarias a la integridad administrativa. La formación denuncia que «el único interés asegurado es el de los amigos del Partido Popular» y cuestiona el papel dual de la consultora, que habría actuado como juez y parte en el proceso.
Rita Maestre ha advertido que «esta operación huele muy mal» y ha puesto en duda la justificación del supuesto interés general, considerando que ningún error contable puede transformar una pérdida de dinero público en un beneficio para la ciudadanía.
Conclusiones y próximos pasos
A la espera de la respuesta de la Fiscalía y de las autoridades municipales, Más Madrid insiste en la necesidad de transparencia y en la depuración de responsabilidades en una operación que, según la formación, podría haber beneficiado de forma irregular al Real Madrid y a actores vinculados con el gobierno municipal.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
