Leire Díez recurre la personación de la jueza Beatriz Biedma como perjudicada en la causa contra David Sánchez
La abogada de Leire Díez, exmilitante socialista, ha presentado un recurso contra la personación de la magistrada Beatriz Biedma como perjudicada por un presunto delito de calumnias en la investigación judicial sobre una supuesta trama para obstaculizar causas que afectan al entorno del PSOE y del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
Contexto de la causa judicial
La jueza Biedma es la magistrada que procesó a David Sánchez, hermano del presidente, en un caso que ha generado gran repercusión mediática. Ahora, Biedma se ha personado como acusación particular en calidad de perjudicada por calumnias, una decisión aceptada por el juez Santiago Pedraz, encargado de la instrucción.
La defensa de Leire Díez sostiene que el delito de calumnias que justificaría la personación de Biedma no está acreditado. Según la abogada, las denuncias contra su clienta, supuestamente promovidas por el exjuez Luis José Sáenz de Tejada, han sido archivadas, lo que a su entender debilita la base de la acusación.
Argumentos de la defensa
En su recurso, la letrada señala que el archivo de las denuncias no prueba la falsedad de los hechos atribuidos a la magistrada Biedma. Además, sostiene que no está demostrado que Leire Díez fuese la promotora de dichas denuncias ante la Fiscalía General del Estado.
La defensa también enfatiza que las denuncias contra Biedma fueron suscritas únicamente por Sáenz de Tejada. En este sentido, argumenta que a Díez solo se le atribuye haber recibido las denuncias y mantenido conversaciones con el exjuez, lo que, según su interpretación, no encajaría dentro del tipo penal de calumnias recogido en el artículo 205 del Código Penal.
Detalles de la investigación
El juez Pedraz aceptó la personación de Biedma y la ha citado a declarar el próximo 8 de octubre. Sin embargo, desestimó investigar una anotación encontrada en la agenda de Leire Díez, fechada el 25 de marzo de 2025, que hacía referencia a la «Jueza de Badajoz» con comentarios ambiguos que algunos medios interpretaron como posibles indicios de contactos con un conocido clan de Badajoz.
Según el escrito de la jueza Biedma para personarse, esa anotación se relacionó con la presunta existencia de movimientos para actuar contra ella. Sin embargo, la defensa de Díez argumenta que esto no constituye prueba suficiente para acreditar la existencia de un delito.
Intervención de la Fiscalía
Las fiscales que apoyaron la personación de Biedma indicaron que las dos denuncias ante la Fiscalía General del Estado fueron presentadas siguiendo indicaciones de Leire Díez. La primera denuncia fue archivada de plano, y tras comunicar ese archivo a Díez, Sáenz de Tejada presentó una segunda denuncia que también fue archivada, esta vez por la Fiscalía Superior de Extremadura.
Consideraciones jurídicas
La abogada de Leire Díez subraya que el delito de calumnias exige dolo, directo o eventual, y que no puede cometerse por omisión o imprudencia. Además, recalca que es un delito de pura actividad y descarta la coautoría en este caso, ya que las denuncias formales solo las presentó Sáenz de Tejada.
Concluye que, incluso en el supuesto de que Leire Díez hubiera alentado a Sáenz de Tejada a interponer las denuncias, sería necesario acreditar el elemento subjetivo del delito, y dicho impulso tampoco encajaría en el tipo penal aplicable.
Próximos pasos en el proceso judicial
El avance de la causa queda ahora pendiente de la resolución del recurso presentado por la defensa de Leire Díez y de la declaración de la jueza Biedma ante el juez Pedraz, prevista para el próximo 8 de octubre.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
