La jueza Biedma relata vigilancia y angustia, pero desconoce si Leire Díez está implicada
La magistrada Beatriz Biedma, conocida por instruir el caso del hermano del presidente del Gobierno Pedro Sánchez, compareció este jueves ante el juez Pedraz en la Audiencia Nacional. Durante su declaración, Biedma expuso la «angustia» vivida tras percibir que tanto ella como sus hijas estaban siendo objeto de vigilancia y seguimientos, aunque aclaró que no puede confirmar si detrás de estas acciones se encontraba la exmilitante socialista Leire Díez. Además, subrayó desconocer personalmente a Díez o a cualquier dirigente del PSOE.
Investigación sobre presuntas maniobras de presión
Biedma compareció como perjudicada en el marco de la causa que investiga posibles maniobras orquestadas por Leire Díez y antiguos dirigentes socialistas, como Santos Cerdán, con el fin de obstaculizar investigaciones que pudieran afectar negativamente al partido o al Gobierno.
Según fuentes jurídicas, la magistrada relató que un abogado le advirtió sobre la presencia de una persona que, haciéndose pasar por su hermano o su secretario, acudía al colegio de sus hijas. Este hecho le resultó especialmente inquietante, ya que Biedma no tiene ni hermano ni secretario.
Foco en el exjuez Luis José Sáenz de Tejada
Aunque la magistrada aseguró no conocer a Leire Díez, centró su declaración en Luis José Sáenz de Tejada, un exjuez expulsado de la carrera judicial y con antecedentes de animadversión hacia ella. Biedma narró que tuvo que sustituir a la magistrada que instruía una causa contra Sáenz de Tejada por violencia machista, proceso que terminó con su condena. A partir de entonces, recibió varias denuncias de su parte, además de ser objeto de numerosos vídeos difamatorios publicados por el exjuez.
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil vincula a Sáenz de Tejada con la supuesta trama investigada, considerando que su implicación fue utilizada para intentar desestabilizar causas judiciales, entre ellas la relacionada con David Sánchez.
No hubo amenazas directas ni alteración de resoluciones
Durante su comparecencia, Biedma respondió a preguntas de la Fiscalía, la acusación popular —coordinada por el Partido Popular— y varias defensas. Aunque manifestó sentirse perseguida y preocupada, especialmente por tratarse de una ciudad pequeña como Badajoz y carecer de protección, aseguró que no se sintió amenazada en ningún momento ni modificó ninguna de sus resoluciones sobre el caso del hermano del presidente.
Filtraciones y presiones internas
En el transcurso de la investigación, la UCO informó a la magistrada de que sus superiores solicitaron acceso a los informes policiales antes de que llegaran al juzgado, una práctica que Biedma prohibió. Además, fue informada de la apertura de investigaciones reservadas tras la filtración de correos electrónicos de Begoña Gómez y Pedro Sánchez.
Relación con clanes y anotaciones sospechosas
Sobre el presunto contacto de Sáenz de Tejada con un conocido clan de narcotráfico de Badajoz, Biedma explicó que conoce a sus integrantes porque ha procesado y encarcelado a varios de ellos. Relató que, tras ser denunciada por Sáenz de Tejada, temió que este pudiera intensificar su acoso y, de hecho, intentó personarse en la causa de David Sánchez, algo que la jueza impidió. Posteriormente, Sáenz de Tejada publicó vídeos sobre ella en su canal de YouTube, «Magistrado Anticorrupción TV».
El juez Pedraz considera a Biedma perjudicada al menos por un delito de calumnias, tras la denuncia de la magistrada sobre posibles actuaciones destinadas a obtener información personal, desacreditarla y promover denuncias en su contra.
Una agenda y un testimonio alarmantes
Biedma ha solicitado que se investigue una anotación encontrada en la agenda de Leire Díez, fechada el 25 de marzo de 2025, que hacía referencia a la «Jueza de Badajoz. La Celsa. Heroína o gitano». Esta nota fue relacionada en la prensa con supuestos intentos de contactar a un clan asentado en Badajoz para actuar contra la magistrada.
Ante el juez, Biedma admitió desconocer el significado de «La Celsa», pero un abogado le advirtió que un supuesto miembro del clan de los Rochos habría sido contactado por Sáenz de Tejada, lo que incrementó su preocupación.
Actualmente, Pedraz no investiga el alcance de dicha anotación, aunque dispone de un nuevo informe de la UCO que incluye el testimonio de una mujer identificada como «La Celsa». Según este testimonio, Sáenz de Tejada la contactó y le comentó que Biedma «era un problema y que había que eliminarla».
Perspectivas de la investigación
- La jueza Biedma continúa siendo considerada perjudicada en la causa, principalmente por calumnias y presiones.
- Las investigaciones analizan la posible implicación de exdirigentes del PSOE y de Leire Díez, aunque Biedma afirma no tener pruebas directas contra la exmilitante.
- La UCO mantiene el foco en el papel de Sáenz de Tejada y en los presuntos contactos con clanes criminales.
El caso permanece abierto mientras la Audiencia Nacional analiza nuevas pruebas y testimonios relacionados con la supuesta trama de presiones y seguimientos sufridos por la magistrada.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
