La Fiscalía solicita imputar a ex alto cargo de la Generalitat por la filtración y manipulación de un audio sobre la DANA
La Fiscalía Provincial de València ha solicitado la declaración como investigado de Ricardo García, ex subsecretario de la Conselleria de Justicia, en el marco de la investigación judicial que se sigue en Llíria por la presunta manipulación y difusión de un audio perteneciente a la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET). Este archivo contenía información sensible sobre la situación de emergencia provocada por la DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) y fue filtrado con el objetivo, según se sospecha, de confundir a la opinión pública.
Petición de la Fiscalía y contexto del caso
El Ministerio Público ha respaldado así la petición del PSPV-PSOE, que ejerce la acusación particular, para que Ricardo García comparezca ante el juzgado como investigado. La solicitud se fundamenta en la declaración del actual subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, quien indicó que fue García quien recibió la grabación de la conversación telefónica entre AEMET y el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat. A pesar de su carácter reservado, la grabación acabó siendo difundida públicamente.
En el mismo escrito, la Fiscalía señala que la actuación de Alberto Martín Moratilla, ex director general de Emergencias, consistió en requerir la localización de dicha grabación, por lo que también se considera relevante su papel en los hechos. Tras la destitución de ambos cargos —García el 3 de diciembre y Martín Moratilla el 16 de enero—, la investigación sigue su curso para esclarecer responsabilidades.
Detalles de la grabación filtrada
El audio objeto de controversia corresponde a una llamada realizada el 29 de octubre entre AEMET y Emergencias de la Generalitat, en la que se mantenía la alerta roja por la DANA y se advertía de que la tarde sería especialmente complicada en el interior norte de la provincia de València. La grabación, de cuatro minutos de duración, se hizo pública el 13 de febrero de 2025, después de que el día anterior se difundiera una versión manipulada.
En la versión alterada, la técnica de AEMET afirmaba que no se emitirían más avisos y que las precipitaciones máximas tenderían hacia el norte y el interior. Sin embargo, el audio completo deja constancia de que se comunicó la gravedad de la situación, subrayando las dificultades previstas especialmente para el interior norte de València.
Investigación policial y testimonios clave
El Equipo de Investigaciones Tecnológicas (Edite) de la Guardia Civil ha interrogado a Jorge Suárez, quien explicó que la llamada se almacenaba en un sistema antiguo del Centro de Emergencias, el cual no registra los accesos a los archivos. No obstante, Suárez detalló que tanto Ricardo García como Alberto Martín Moratilla tuvieron acceso a una copia del audio.
Según el testimonio de Suárez, García acudió personalmente a las instalaciones del Centro de Emergencias, alegando que se trataba de una petición urgente de la Presidencia de la Generalitat, y se llevó la grabación en un dispositivo de almacenamiento portátil, hecho que fue comunicado a Martín Moratilla.
Reacciones políticas y difusión en redes
Desde el PSPV-PSOE se sostiene que tanto Ricardo García como Alberto Martín Moratilla deberían ser imputados, ya que existía un interés particular en obtener dicha llamada entre las muchas que se produjeron durante la jornada de la DANA. Además, denuncian que el contenido filtrado fue difundido en medios de comunicación y compartido a través de las redes sociales del entonces presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, y del Partido Popular de la Comunidad Valenciana (PPCV).
La investigación continúa abierta, a la espera de que las declaraciones y las diligencias adicionales ayuden a esclarecer el origen y la intencionalidad de la filtración, así como las posibles responsabilidades penales de los implicados.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
