La Audiencia Provincial de Madrid lanza duras críticas al juez Peinado en el caso Begoña Gómez
El juez Juan Carlos Peinado, encargado de la investigación que mantiene imputada a Begoña Gómez —esposa del presidente del Gobierno— desde abril de 2024, acumula ya 14 reveses judiciales en esta causa. La Audiencia Provincial de Madrid ha emitido las críticas más contundentes hasta la fecha, aunque le insta a corregir los errores detectados y continuar con la instrucción.
Nuevas anulaciones y reproches de la Audiencia
La sección 23 de la Audiencia madrileña ha anulado recientemente cuatro autos dictados por Peinado por falta de motivación suficiente. Estos autos estaban relacionados con la transformación del procedimiento para que el caso fuera juzgado por un Tribunal del Jurado. Según el tribunal, las resoluciones «carecen de la necesaria fundamentación», señalando que no se expusieron de manera adecuada los indicios ni se justificó la tipicidad ni la participación delictiva de los investigados.
La Audiencia hace hincapié en que, tratándose de delitos complejos como tráfico de influencias y malversación, no basta con una exposición objetiva de los hechos, sino que es imprescindible un esfuerzo argumentativo que delimite el objeto del procedimiento y permita la defensa de los imputados. Además, le exige una mínima verificación sobre las acusaciones de intrusismo y corrupción en los negocios antes de avanzar en nuevas fases del proceso.
Un historial de correcciones judiciales
Este último varapalo se suma a una larga lista de correcciones por parte de órganos superiores. Entre las más relevantes, destaca la negativa del Tribunal Supremo a que Peinado pudiera investigar al ministro Félix Bolaños, tras su declaración en calidad de testigo en la causa, y la anulación de registros y clonado de dispositivos al empresario Juan Carlos Barrabés, por vulneración injustificada de su intimidad.
Según cálculos recientes, ya son 14 las ocasiones en las que la Audiencia de Madrid ha corregido al magistrado en el marco de este procedimiento, incluyendo la anulación de imputaciones a altos cargos universitarios y la llamada de atención por resolver de manera conjunta y sin motivación individualizada numerosos recursos de defensa y Fiscalía.
La investigación sigue, pero las sanciones se alejan
Pese a la gravedad de las críticas, la Audiencia Provincial mantiene el respaldo a la investigación sobre Begoña Gómez, aunque ordena retrotraer el procedimiento al momento anterior a la transformación para juicio por jurado, permitiendo así que el juez subsane los defectos señalados.
A menos de siete meses para la jubilación de Peinado, las posibilidades de que reciba una sanción disciplinaria se desvanecen. El Promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha propuesto archivar las diligencias informativas abiertas a raíz de cuatro quejas y denuncias. Ahora, la Comisión Permanente del CGPJ debe decidir si acepta el archivo o continúa con la investigación. No obstante, fuentes del propio Consejo reconocen que, debido a los plazos, sería improbable instruir un expediente sancionador antes de la jubilación del magistrado, lo que extinguiría cualquier posible responsabilidad disciplinaria.
Origen y naturaleza de las quejas
- Dos de las quejas proceden del ministro Félix Bolaños, quien denunció supuestas irregularidades en su interrogatorio y la imputación de delitos sin base suficiente, tras declarar como testigo.
- Las otras dos denuncias están relacionadas con la presunta «dejación de deberes» por parte de Peinado, al prorrogar fuera de plazo una investigación sobre presunta malversación en la Empresa Municipal de Transportes de Madrid.
En ambos casos, el Promotor de la Acción Disciplinaria considera que no corresponde sanción alguna, ya que sería una injerencia en la función jurisdiccional del juez. Los afectados, según el CGPJ, tienen la vía del recurso ante instancias superiores.
Perspectivas y vías de control sobre la labor judicial
Ante un proceder judicial calificado como «errático» por diversas fuentes jurídicas, las alternativas de control se limitan a la interposición de recursos, querellas por prevaricación o quejas ante el CGPJ. Sin embargo, las querellas presentadas por Pedro Sánchez y Begoña Gómez fueron inadmitidas, y la propuesta actual del Promotor del CGPJ es archivar las quejas disciplinarias.
Conclusión
El caso Begoña Gómez sigue bajo investigación judicial, mientras el juez Peinado afronta reiterados reproches por parte de la Audiencia Provincial de Madrid. A pesar de la acumulación de correcciones y críticas, el Consejo General del Poder Judicial podría cerrar el expediente disciplinario antes de la retirada del magistrado, lo que disiparía cualquier posible sanción. La instrucción, sin embargo, continuará mientras se subsanan los errores señalados por los tribunales superiores.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
