La Audiencia de Madrid mantiene el juicio con jurado a Begoña Gómez, pero le devuelve el pasaporte y reduce los delitos imputados
La Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid ha decidido continuar el procedimiento judicial contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, aunque ha acordado rebajar el número de delitos por los que será juzgada y levantar las medidas cautelares que pesaban sobre ella, incluida la retirada del pasaporte.
- La Audiencia de Madrid mantiene el juicio con jurado a Begoña Gómez, pero le devuelve el pasaporte y reduce los delitos imputados
- Reducción de los delitos imputados
- Decisiones respecto a los investigados
- Levantamiento de las medidas cautelares
- Continuidad del proceso con jurado
- Indicios valorados por la Audiencia
- Complejidad técnica del caso
- Conclusión
Reducción de los delitos imputados
El tribunal ha confirmado que el proceso seguirá adelante por dos presuntos delitos: tráfico de influencias y malversación de fondos, sobreseyendo los cargos de apropiación indebida y corrupción en los negocios que había imputado inicialmente el juez Juan Carlos Peinado. La Audiencia considera que no existen pruebas suficientes para mantener estos últimos delitos en la causa.
Decisiones respecto a los investigados
Además de Begoña Gómez, el procedimiento afecta a su asesora en Moncloa, Cristina Álvarez, quien será juzgada únicamente por un supuesto delito de malversación de caudales públicos. Por otra parte, el empresario Juan Carlos Barrabés ha quedado fuera de este proceso al estar ya siendo investigado en otra causa relacionada con adjudicaciones públicas.
Levantamiento de las medidas cautelares
La Audiencia Provincial ha acordado dejar sin efecto las medidas cautelares impuestas por el juez instructor, entre ellas la entrega del pasaporte, la prohibición de salir de España y la obligación de comparecer periódicamente ante la autoridad judicial. Los magistrados consideran que estas medidas no son «estrictamente necesarias» y que basta con que las investigadas permanezcan a disposición del tribunal y comuniquen cualquier cambio de domicilio o paradero.
Continuidad del proceso con jurado
El tribunal ha avalado la instrucción llevada a cabo por el juez Peinado y ha considerado justificada la apertura del juicio con jurado. Según recoge el auto, existen indicios razonables de que Begoña Gómez pudo haberse beneficiado de su posición como esposa del presidente del Gobierno para influir en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) en la creación de una cátedra extraordinaria y para obtener financiación de empresas privadas.
La Audiencia subraya que en esta fase no es necesario acreditar plenamente los hechos ni emitir un juicio definitivo sobre la calificación jurídica, sino únicamente determinar si existen indicios racionales que justifiquen la continuación del proceso por la vía del jurado popular.
Indicios valorados por la Audiencia
- La «creación rápida y singular» de la cátedra universitaria promovida por Gómez.
- La falta de comprobación formal de determinados méritos académicos.
Estos y otros hechos han sido considerados suficientes para mantener la investigación y permitir que sea el Tribunal del Jurado quien determine la existencia o no de responsabilidad penal.
Complejidad técnica del caso
La resolución judicial reconoce que el asunto presenta una «notable complejidad técnico-jurídica», pero reafirma que es el jurado popular el órgano competente para conocer los delitos investigados, tal y como establece la legislación vigente.
Conclusión
La Audiencia Provincial de Madrid ha optado finalmente por mantener el procedimiento judicial con jurado contra Begoña Gómez y su asesora, aunque ha reducido el alcance de las acusaciones y ha suavizado las medidas cautelares. El desarrollo del juicio permitirá clarificar el alcance de los hechos investigados y el papel de los implicados en el caso.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
