La Audiencia de Madrid respalda la decisión de no citar a Víctor de Aldama en el caso Begoña Gómez
La Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la resolución del Juzgado de Instrucción número 41, dirigido por el magistrado Juan Carlos Peinado, que desestimó la solicitud de la acusación popular para citar a Víctor Gonzalo de Aldama como testigo en la investigación contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
Petición de la acusación popular
La petición de la comparecencia de Aldama fue promovida por la acusación popular, unificada bajo la dirección de la asociación Hazte Oír. La organización considera a Aldama como una figura relevante dentro de la trama investigada en el denominado ‘caso Koldo’, y argumentaba que su testimonio podría aportar información relevante sobre la relación entre Begoña Gómez y determinados hechos bajo investigación.
Entre los argumentos presentados por la acusación se citaba una entrevista concedida por Aldama, en la que afirmaba que Begoña Gómez habría utilizado su influencia en el Gobierno para obtener beneficios en su actividad académica. Incluso, en sus declaraciones públicas, Aldama llegó a manifestar su disposición a comparecer ante el juez y aclarar los hechos.
Decisión judicial y ratificación
No obstante, el juez instructor rechazó la solicitud. En su auto, el magistrado Peinado consideró que la declaración de Aldama no resultaba «útil para esta investigación» ni contribuía a esclarecer los posibles delitos objeto del procedimiento.
Tras esta negativa, la acusación popular recurrió la resolución, pero la Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado la decisión inicial. En su argumentación, la Audiencia subraya que la testifical propuesta no aporta elementos que justifiquen su pertinencia en el contexto de la investigación, reiterando que no es un medio idóneo para avanzar en el esclarecimiento de los hechos.
Contexto del caso
El caso en cuestión gira en torno a presuntas irregularidades en la actuación de Begoña Gómez, centrándose en su función como esposa del presidente y su papel académico. La investigación, impulsada principalmente por la acusación popular, se encuentra en una fase preliminar en la que el juzgado valora la relevancia de las pruebas y testimonios propuestos.
- La acusación popular está representada por la asociación Hazte Oír.
- Víctor de Aldama es identificado como ‘el conseguidor’ dentro de la trama del caso Koldo.
- El proceso se desarrolla en el Juzgado de Instrucción 41 de Madrid.
Próximos pasos
Con la decisión de la Audiencia Provincial, se descarta la comparecencia de Víctor de Aldama como testigo en esta fase procesal. El procedimiento continuará focalizado en las pruebas y testimonios que el juzgado considere pertinentes, mientras la acusación popular evalúa nuevas vías para sustentar su demanda de esclarecimiento de los hechos.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
