La abogada de Koldo García niega ante el juez cualquier vínculo con el PSOE
Leticia de la Hoz, abogada de Koldo García, ha negado rotundamente ante el juez Santiago Pedraz que el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) financiara su defensa o que mantuviera relación alguna con la formación política, desmarcándose así de las insinuaciones realizadas por la empresaria Carmen Pano en el marco del caso Leire.
Negación de pagos y vínculos con el partido
Durante su declaración en calidad de investigada, De la Hoz respondió tanto a la Fiscalía como a la acusación popular, representada por el Partido Popular, asegurando que nunca ha recibido pago alguno, ni directa ni indirectamente, por parte del PSOE. Según fuentes jurídicas, la letrada también afirmó no ser simpatizante del partido y calificó de falsas las aseveraciones de Pano, quien había sugerido que el PSOE estaba detrás de un presunto intento de soborno atribuido a la abogada.
Relaciones profesionales y contexto de la investigación
Leticia de la Hoz detalló que conoció a Leire Díez el 11 de marzo de 2025 y que mantuvo una conversación con ella el 9 de mayo de ese mismo año, después de que se hiciera pública la apertura de una investigación contra Koldo García por presuntos malos tratos hacia su esposa, Patricia Úriz, a quien De la Hoz representó antes de asumir la defensa de García.
En una conversación de WhatsApp, que forma parte de los informes de la Unidad Central Operativa (UCO), se desprende que la abogada tenía conocimiento de la relación entre Leire Díez y Mercedes González, directora de la Guardia Civil, quien además está citada a declarar como imputada por presuntas presiones a la UCO en investigaciones que afectan al Gobierno. De la Hoz mencionó su malestar por las filtraciones y relató una anécdota en la que apostó una comida con González sobre el origen de dichas filtraciones.
Desmentido sobre el presunto soborno
En relación con la acusación de Carmen Pano, quien sostiene que la abogada le ofreció hasta 250.000 euros para modificar su declaración sobre la supuesta entrega de 90.000 euros en la sede del PSOE en Ferraz, De la Hoz atribuyó esa versión a una venganza. Según explicó, la empresaria no logró cobrar una comisión considerable por la venta de una operadora de hidrocarburos, ya que el despacho de De la Hoz consideró irregular la operación.
- La abogada relató ante el juez todas las reuniones mantenidas con Pano y Álvaro Gallego, empresario que también declaró haber acompañado a Pano a la sede del PSOE y que corroboró el presunto intento de soborno.
- De la Hoz subrayó que en las reuniones participaron otras personas interesadas en la compra de operadoras, lo que aporta testigos adicionales sobre el desarrollo de los encuentros.
Versiones enfrentadas y ruptura de confianza
Carmen Pano ratificó ante el juez la existencia del supuesto intento de soborno, asegurando que la oferta inicial fue de 50.000 euros y que posteriormente ascendió a 250.000 euros, incluyendo el pago de la boda de su hija y de las mensualidades de su vivienda. Esta propuesta, según Pano, fue finalmente rechazada tras consultar con su abogado.
Pano y Gallego afirmaron que, durante la negociación, De la Hoz realizó una llamada telefónica que interpretaron como una consulta a alguien del PSOE. Sin embargo, la abogada desmintió este extremo y aclaró que la llamada fue al propietario del despacho, quien confirmó la inviabilidad de la operación de hidrocarburos.
Finalmente, Leticia de la Hoz relató que el 27 de febrero fue advertida de que Pano estaba informando a un medio de comunicación sobre sus gestiones para vender operadoras, lo que llevó a una ruptura de confianza y a la prohibición de acceso de Pano y su entorno al despacho de la abogada. De la Hoz enmarca las acusaciones de Pano en un contexto de represalia personal.
Situación actual del caso
El caso continúa su curso judicial, con nuevas comparecencias previstas, incluida la de Mercedes González. Mientras tanto, las versiones contradictorias entre las partes mantienen el foco sobre el presunto intento de soborno y los posibles vínculos políticos en torno a la defensa de Koldo García.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
