El Tribunal Electoral de Brasil exige a Meta garantizar igualdad en la difusión de campañas presidenciales
El Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil ha concedido un plazo de 24 horas a Meta, la empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, para demostrar que ofrece un tratamiento equitativo a las campañas de los dos principales candidatos presidenciales: el actual presidente Luiz Inácio Lula da Silva y el senador Flávio Bolsonaro.
Decisión judicial tras denuncias de ambas campañas
La resolución, emitida por el magistrado Marco Aurélio Bellizze, responde a las acusaciones presentadas por ambas candidaturas, que alegan que sus contenidos políticos han sido perjudicados por las plataformas gestionadas por Meta. Las denuncias sostienen que la compañía estaría favoreciendo a la campaña rival, lo que podría afectar la equidad en el proceso electoral.
El fallo advierte que, si Meta no demuestra el cumplimiento íntegro de las medidas de equidad previamente ordenadas por el tribunal, la multa diaria impuesta a la empresa se incrementará hasta un millón de reales (aproximadamente 185.000 dólares) y se mantendrá vigente hasta la celebración de la segunda vuelta electoral, prevista para el próximo domingo.
Acusaciones de parcialidad y restricciones en la difusión
La campaña de Lula da Silva ha denunciado que Meta ha restringido de forma selectiva la difusión de publicaciones relacionadas con el presidente y sus aliados, así como la promoción publicitaria de sus anuncios. Por su parte, el equipo de Flávio Bolsonaro, del Partido Liberal (PL), también ha manifestado sentirse perjudicado por las políticas de la plataforma, solicitando al tribunal que garantice igualdad de condiciones para ambos candidatos.
Cabe destacar que en la primera vuelta electoral, Bolsonaro obtuvo el 47 % de los votos, superando ligeramente al presidente Lula, quien alcanzó el 45 %. Las encuestas para la segunda vuelta muestran un margen muy estrecho entre ambos, con Bolsonaro liderando con un 51 % frente al 49 % de Lula, lo que sugiere un empate técnico.
Requerimientos del tribunal y postura de Meta
La semana anterior, el juez Bellizze ya había ordenado que Meta proporcionase un trato igualitario a ambas campañas, decisión que fue ratificada por el pleno del tribunal. En esta nueva resolución, el magistrado señaló que aún no existen pruebas suficientes para concluir que Meta haya manipulado deliberadamente la distribución de contenidos, pero subrayó que la empresa no ha demostrado el cumplimiento total de las órdenes previas.
- Meta debe ofrecer explicaciones detalladas sobre el funcionamiento de sus sistemas de recomendación.
- La revisión de los anuncios políticos de ambas candidaturas es obligatoria.
- Se requiere la identificación de los responsables de la publicidad política.
- La empresa debe informar sobre las medidas adoptadas contra posibles redes de perfiles no auténticos.
El tribunal también cuestionó que Meta haya solicitado una extensión de los plazos para cumplir las exigencias, considerando que esta decisión corresponde exclusivamente a la autoridad electoral.
Respuesta de Meta ante las acusaciones
Meta ha negado cualquier intervención en el proceso electoral brasileño y rechaza las acusaciones de favorecer a un candidato sobre otro. Según la compañía, los incidentes reportados por la campaña de Lula se deben a problemas técnicos y asegura que sus sistemas no discriminan ni distribuyen contenido basándose en criterios de ideología política.
Con la segunda vuelta electoral a la vuelta de la esquina, la actuación de las plataformas digitales y su papel en la difusión de información política se encuentran bajo un riguroso escrutinio, mientras el tribunal insiste en la necesidad de garantizar la equidad y transparencia en la contienda electoral.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
