La Justicia argentina archiva la causa contra Javier Milei y su hermana por presunto fraude con la criptomoneda $LIBRA
La Justicia argentina ha decidido archivar la investigación contra el presidente Javier Milei y su hermana Karina Milei en relación al presunto fraude con la criptomoneda $LIBRA. El caso surgió a raíz de la promoción pública que realizó el mandatario sobre este activo digital, cuyo valor experimentó un notable ascenso antes de desplomarse pocas horas después, generando pérdidas económicas a numerosos inversores.
Decisión judicial y fundamentos
El juez Marcelo Martínez de Giorgi resolvió archivar la causa, siguiendo la solicitud del fiscal Eduardo Taiano, quien también pidió el sobreseimiento de otros nueve acusados en el expediente. Según el fallo, no se hallaron pruebas suficientes para sostener la existencia de delitos como estafa, tráfico de influencias, abuso de autoridad ni negociaciones incompatibles con la función pública.
Respecto a la presunta estafa, la resolución judicial enfatiza que no se identificó un engaño penalmente relevante que hubiera inducido a los inversores a adquirir $LIBRA, ni se comprobó que existiera una relación causal entre alguna maniobra engañosa y las pérdidas sufridas tras la caída del valor de la criptomoneda. El desplome en la cotización, señala el juez, no constituye un delito por sí solo, a menos que se demuestre que información falsa fue determinante para que los inversores actuaran.
Implicados y contexto del caso
La decisión judicial también favoreció a Karina Milei, para quien no se hallaron pruebas de que hubiera solicitado o recibido dinero a cambio de facilitar reuniones entre el presidente y empresarios vinculados al proyecto de la criptomoneda.
El archivo de la causa incluye a empresarios y colaboradores como Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy, Sergio Morales, Hayden Mark Davis, Julian Peh, María Alicia Rafaele, María Pía Novelli, Camilo Rodríguez Blanco y Orlando Mellino.
Origen de la causa y desarrollo de la investigación
La causa se originó tras una publicación realizada por Javier Milei el 14 de febrero de 2025 en la red social X, donde promocionó el denominado “Viva la Libertad Project” y compartió una dirección de criptoactivos para financiar emprendimientos privados en Argentina. Después de ese mensaje, el valor de $LIBRA se disparó rápidamente y, horas más tarde, sufrió una fuerte caída, desencadenando denuncias judiciales tanto en Argentina como en el exterior.
Durante la investigación, peritajes informáticos realizados en noviembre de 2025 permitieron recuperar, del teléfono de uno de los implicados, un borrador de contrato entre Milei y el empresario estadounidense Hayden Mark Davis, principal impulsor de $LIBRA, por un monto cercano a cinco millones de dólares. Asimismo, se conoció que Milei mantuvo frecuentes comunicaciones con Mauricio Novelli, empresario argentino señalado como nexo entre el presidente y Davis.
Repercusiones políticas
El caso también tuvo impacto en el ámbito legislativo. En marzo, una comisión del Congreso argentino, que investigó el caso hasta noviembre de 2025, denunció públicamente al fiscal Taiano por presuntos actos de “entorpecimiento de la investigación” y “posible encubrimiento”.
- La Justicia concluyó que no hubo delito en la promoción ni en la caída de la criptomoneda $LIBRA.
- El archivo de la causa incluye a todos los implicados, entre ellos empresarios nacionales e internacionales.
- La investigación surgió tras la promoción pública realizada por el presidente en sus redes sociales.
Con este fallo, la Justicia argentina da por cerrado uno de los casos más mediáticos en torno al auge de las criptomonedas y su creciente influencia en la política y la economía del país.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
