Julio Iglesias presentará querella ante el Tribunal Supremo contra Yolanda Díaz por injurias y calumnias
El reconocido cantante Julio Iglesias ha decidido llevar ante el Tribunal Supremo una querella por injurias y calumnias contra la vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz. Esta acción judicial se produce después de que la vicepresidenta se negara a retractarse de los comentarios realizados en relación con la denuncia de presuntos abusos sexuales presentada contra el artista.
Fracaso en el acto de conciliación previo
Representantes legales de ambas partes se reunieron recientemente en un juzgado de Madrid para celebrar un acto de conciliación, paso previo exigido antes de la interposición formal de la querella. Sin embargo, el encuentro concluyó sin acuerdo, ya que Díaz declinó rectificar sus declaraciones, argumentando que sus palabras no habían causado daño al honor ni a la reputación de Iglesias, ni vulnerado su presunción de inocencia.
Debido a la falta de conciliación, el equipo jurídico del cantante procederá a presentar formalmente la querella ante el Tribunal Supremo, órgano competente dada la condición de aforada de Yolanda Díaz.
Origen del conflicto: comentarios tras una denuncia archivada
Todo comenzó el pasado mes de febrero, cuando Julio Iglesias presentó una demanda de conciliación contra Yolanda Díaz. El cantante consideró que las declaraciones de la vicepresidenta sobre la denuncia archivada por la Fiscalía de la Audiencia Nacional eran de carácter «injurioso y calumnioso». La denuncia original acusaba a Iglesias de delitos como trata de seres humanos, agresión sexual, lesiones y vulneración de derechos laborales, pero fue archivada por falta de competencia judicial.
En el escrito presentado ante el tribunal de instancia de Madrid, Iglesias solicitaba que la ministra reconociera públicamente el daño causado, rectificara sus afirmaciones y le indemnizara por los perjuicios ocasionados en función de la difusión de sus declaraciones.
Declaraciones polémicas en redes y medios
La futura querella se centra especialmente en las manifestaciones de Yolanda Díaz realizadas en la red social Bluesky el 13 de enero y, al día siguiente, en una entrevista televisiva en el programa «La Hora de la 1» de RTVE. Según el abogado de Iglesias, la vicepresidenta, en calidad de alto cargo público, trasladó a la opinión pública «claros prejuicios de culpabilidad» respecto al artista.
Entre las afirmaciones más controvertidas, Díaz expresó en Bluesky: «Escalofriantes testimonios de las extrabajadoras de Julio Iglesias. Abusos sexuales y una situación de esclavitud con una estructura de poder basada en la agresión permanente. Gracias a las mujeres valientes y a las periodistas de @eldiario.es por denunciarlo».
Contexto de la denuncia archivada
La denuncia original contra Julio Iglesias fue presentada por dos exempleadas, quienes le acusaban de trata de seres humanos con fines de imposición de trabajo forzado y servidumbre, así como de agresión sexual, lesiones y delitos contra los derechos de los trabajadores. No obstante, la Fiscalía de la Audiencia Nacional decidió archivar la investigación en enero, al determinar que la Justicia española carecía de competencia para abordar el caso.
Tras el archivo, el abogado de Iglesias solicitó acceder a la denuncia para poder iniciar acciones legales contra las denunciantes, pero la Fiscalía se opuso. Finalmente, el letrado acudió a la vía contencioso-administrativa para resolver el conflicto.
Próximos pasos judiciales
Con la vía de la conciliación agotada, el proceso judicial se traslada ahora al Tribunal Supremo. La resolución de esta querella podría sentar un precedente importante en la relación entre figuras públicas, la libertad de expresión y la protección del honor en el ámbito político y social.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
