Guardia civil confirma ante el juez que Leire Díez le ofreció un puesto a cambio de información
El comandante de la Guardia Civil Rubén Villalba, investigado en el denominado ‘caso Koldo’, ha ratificado este martes ante el titular de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, que la exmilitante socialista Leire Díez le ofreció un puesto como asesor en el gabinete de la directora de la Guardia Civil, Mercedes González, a cambio de obtener información perjudicial para la Unidad Central Operativa (UCO).
Declaración clave en el ‘caso Leire’
Villalba compareció como testigo en el marco de la investigación sobre una supuesta trama dirigida a desestabilizar causas judiciales que afectan al Gobierno y al entorno del presidente Pedro Sánchez. Ante el magistrado, el comandante detalló dos reuniones mantenidas con Díez, el 10 y el 26 de marzo de 2025. Según fuentes jurídicas, ambos encuentros, de los que Villalba levantó actas incorporadas al sumario, fueron fundamentales para confirmar los hechos investigados.
Durante sus declaraciones, Villalba relató que Díez presumía de sus conexiones con altos cargos del Ejecutivo y aseguraba tener acceso directo al presidente del Gobierno. Asimismo, la exmilitante socialista se presentaba como persona clave en la defensa del exministro de Transportes José Luis Ábalos y de su exasesor Koldo García, cuyo abogado, Ismael Oliver, también está siendo investigado en la causa por su presunta colaboración en las maniobras atribuidas a Díez.
Ofertas de restitución y beneficios a cambio de información
El comandante, quien antes de su imputación estaba destinado en la embajada de España en Venezuela, aseguró que Díez le ofreció varias ventajas a cambio de información que desprestigiara a la UCO. Entre las propuestas figuran:
- La restitución de Villalba en la Guardia Civil.
- Un puesto en el extranjero.
- Un cargo como asesor en el gabinete de la directora general.
- La retirada de su imputación en el caso Koldo.
Estas ofertas ya habían sido expuestas por Villalba en su declaración ante la Guardia Civil el pasado 28 de mayo. Además, el comandante señaló que, tras el segundo encuentro, Díez le comunicó que Mercedes González estaba a la espera del «feedback» de la reunión.
Contradicciones y relevancia del testimonio
El testimonio de Villalba cobra especial relevancia después de que la propia directora de la Guardia Civil, ahora también investigada, afirmara en el Senado el pasado 16 de junio que, durante su tercer encuentro con Díez, esta le pidió la restitución de Villalba, propuesta que González rechazó de inmediato y que motivó la finalización abrupta de la cita.
Testigos confirman la versión de Villalba
Las actas redactadas por Villalba reflejan que Fran Ortega, intermediario en las reuniones y también testigo ante el juez, informó que Díez se comunicó con Mercedes González para transmitirle el resultado del segundo encuentro. Ortega, conocido de Koldo García por su etapa como escolta en Euskadi y extrabajador de Correos, fue quien acompañó a Díez a la reunión con Villalba, organizada por un tercero.
Ortega corroboró ante el magistrado las ofertas realizadas por Díez y relató haber escuchado a la exmilitante socialista hablar telefónicamente con una persona durante el trayecto de regreso, aunque desconoce su identidad. Además, confirmó que Díez alardeaba de una relación cercana con la directora de la Guardia Civil y detalló las especiales circunstancias de seguridad en torno a los encuentros, como la presencia de personas controlando el restaurante y la retirada de teléfonos móviles a los presentes.
Próximos pasos en la investigación
Finalizadas las declaraciones de este martes, la Audiencia Nacional continuará escuchando a más testigos en los próximos días, entre ellos al abogado del excomisario José Manuel Villarejo, en el marco de la investigación sobre la presunta trama de influencia y manipulación de causas judiciales.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
