Fergie Chambers defiende su inocencia ante la petición de extradición de Estados Unidos
El empresario y filántropo estadounidense James Fergie Chambers Jr. ha reiterado su inocencia ante la Audiencia Nacional española, en el marco del proceso de extradición solicitado por Estados Unidos. Chambers, detenido en Ibiza el pasado 10 de julio, está reclamado por presuntos delitos de blanqueo de capitales, posible financiación a Hamás y su participación en una protesta contra una empresa israelí.
Chambers denuncia persecución política
Durante la vista de extradición celebrada este viernes, Chambers insistió en que nunca ha cometido actos ilegales en su apoyo a la causa palestina, con la que asegura simpatizar desde su adolescencia. El filántropo sostiene que la solicitud de extradición responde a una persecución política impulsada por el Gobierno de Donald Trump, y no a hechos delictivos reales.
“No entiendo por qué he estado en prisión desde julio. Podría asumir haber participado en episodios que han causado disturbios, pero se ha construido una narrativa de actividad terrorista”, declaró Chambers, quien recalcó no haber tenido contacto ni haber financiado a organizaciones terroristas.
Postura de la Fiscalía española
La Fiscalía española considera que se cumplen los requisitos legales para acceder a la extradición, aunque indica que la evaluación sobre el carácter terrorista de los hechos corresponde a las autoridades estadounidenses. El fiscal Juan Hernández Villalba ha desestimado los intentos de la defensa de Chambers por minimizar los hechos, enmarcando la reclamación en un “contexto de violencia”.
- En la protesta contra la empresa israelí, según la documentación estadounidense, se produjeron incendios y situaciones de riesgo que obligaron a los vigilantes a desenfundar sus armas.
- Los acusados fueron condenados a unos 60 días de prisión, mientras que sobre Chambers pesa una petición de cinco años de cárcel en Estados Unidos.
- El fiscal restó importancia a posibles imprecisiones en la traducción de los términos relacionados con los incendios, subrayando que hubo “daños significativos y riesgo para terceros”.
Defensa: Activismo y transparencia en las donaciones
Chambers admitió haber participado en la protesta, pero únicamente encadenándose a la puerta para obstaculizar el acceso, negando cualquier acción violenta o provocación de incendios. Afirmó que su familia amasó una fortuna gracias a múltiples negocios y que, tras vender sus acciones en 2023, destinó todo su capital a causas solidarias, principalmente en apoyo al pueblo palestino.
El empresario explicó que creó una fundación, junto a otros colaboradores, para canalizar las donaciones y que siempre verificaban que las entidades beneficiarias no estuvieran en listas de organizaciones sancionadas por Estados Unidos. “Éramos conscientes de que nuestras actividades podían ser objeto de persecución política y que nuestras posturas podían chocar con el Gobierno estadounidense”, detalló, negando en todo momento financiación alguna a grupos terroristas.
Chambers también aclaró que su residencia en Túnez no se debió a un intento de fuga, sino a su decisión de desvincularse de Estados Unidos debido a las políticas de este país respecto a Palestina. Allí realizó donaciones a un equipo de fútbol tunecino, transferencias que han sido consideradas sospechosas por las autoridades estadounidenses.
Argumentos de la defensa y situación personal
La defensa legal de Chambers, encabezada por el abogado Aitor Martínez, subrayó que las diez transferencias investigadas se realizaron a entidades no sancionadas, por lo que no pueden considerarse financiación a Hamás ni a ningún grupo terrorista.
Durante la vista, Chambers se mostró visiblemente afectado, lamentando no poder asistir al funeral de su abuela ni acompañar a su esposa, que espera un hijo para marzo.
Próximos pasos judiciales
La decisión sobre la extradición queda ahora en manos del tribunal presidido por Fernando Andreu. En caso de aprobarse, aún cabría recurso ante el pleno de la Sala de lo Penal. Además, el Gobierno español tendría la última palabra para ejecutar o denegar la entrega, y podría paralizarse si prospera la petición de asilo presentada por Chambers.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
