Exresponsable del Canal de Isabel II señala a Esperanza Aguirre como impulsora del campo de golf
Durante el juicio del conocido como caso Lezo, celebrado en la Audiencia Nacional, el exdirector de Ingeniería del Canal de Isabel II, Adrián Martín, ha declarado que la idea de construir un campo de golf sobre terrenos del ente público habría partido de la entonces presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. Martín afirmó que, tras valorar el proyecto, consideró que era “correcto” y que, por ello, dio su visto bueno a la propuesta.
Contexto del juicio y principales acusados
El proceso judicial investiga supuestas irregularidades en la adjudicación de un contrato del Canal de Isabel II. Entre los principales acusados se encuentran Ignacio González, expresidente de la Comunidad de Madrid; Ildefonso de Miguel, director gerente del Canal entre 2003 y 2009; y los socios de la empresa TCT, que recibió adjudicaciones bajo sospecha, José Antonio Clemente, Pablo Manuel González y Juan José Caballero. Cabe destacar que estos dos últimos son hermano y cuñado de Ignacio González, respectivamente. Todos ellos han negado las acusaciones.
Detalles sobre la adjudicación y el desarrollo del proyecto
Adrián Martín explicó ante el tribunal que la decisión de modificar el proyecto original —que inicialmente contemplaba la construcción de un helipuerto— para transformarlo en un campo de golf, fue una iniciativa que, según recuerda, surgió de Esperanza Aguirre. No obstante, defendió que el informe técnico de valoración era adecuado y descartó haber recibido presiones para favorecer a ninguna empresa en el proceso de adjudicación.
El contrato fue finalmente adjudicado a la empresa Dragados, la cual obtuvo la mayor puntuación tras la valoración de aspectos técnicos y económicos. Posteriormente, Dragados subcontrató a Tecnoconcret Proyectos de Ingeniería (TCT) para determinados trabajos. Según la Fiscalía, los socios de TCT estaban vinculados familiarmente con Ignacio González.
Testimonios técnicos sobre el proyecto
Juan Ramón Mata, jefe de obra del proyecto, declaró que la elección de Tecnoconcret como subcontratista se debió a que presentó la oferta más ventajosa desde el punto de vista técnico, económico y de plazos. Mata subrayó la dificultad de construir un campo de golf de césped artificial sobre un depósito de agua y sostuvo que TCT ofrecía una solución global, encargándose desde la ingeniería hasta el montaje completo de la instalación.
Opiniones de los responsables políticos
Mariano Zabía, quien fue consejero de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, testificó también en el juicio. Zabía aseguró que no existió ningún interés especial en las adjudicaciones ni percibió la existencia de intereses ocultos por parte de responsables políticos. Además, defendió el cambio de uso del espacio, afirmando que el proyecto, que pasó de contemplar un helipuerto a convertirse en un campo de prácticas de golf, resultó beneficioso para la ciudad.
Zabía destacó que la obra permitió “abrir a la ciudad de Madrid un espacio” que, en la actualidad, es “muy visitado y apreciado por los vecinos”.
Conclusión
El juicio del caso Lezo sigue desvelando detalles sobre la toma de decisiones en grandes proyectos públicos en Madrid y las relaciones entre política, empresas y adjudicaciones. Mientras la investigación continúa, la declaración de los testigos aporta nuevas perspectivas sobre el origen y desarrollo del polémico campo de golf del Canal de Isabel II.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
