El Tribunal Supremo de Estados Unidos declara ilegal la orden de Trump que restringía la ciudadanía por nacimiento
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha declarado ilegal la orden ejecutiva impulsada por el expresidente Donald Trump, que pretendía limitar el derecho a la ciudadanía estadounidense para los hijos de inmigrantes indocumentados o con visados temporales nacidos en territorio nacional. Esta decisión revalida la interpretación tradicional de la Constitución, según la cual la ciudadanía por nacimiento está garantizada para la mayoría de quienes nacen en suelo estadounidense.
Fallo histórico basado en la Decimocuarta Enmienda
El dictamen, respaldado por cinco votos a favor y cuatro en contra, sostiene que «los niños nacidos en los Estados Unidos de padres presentes de manera ilegal o temporal están sujetos a la jurisdicción» del país y, por tanto, «son ciudadanos desde el nacimiento en virtud de la cláusula de ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda». Esta postura mantiene una interpretación constitucional vigente desde hace más de 150 años, salvo excepciones como los hijos de diplomáticos extranjeros.
Posturas divergentes en la Corte Suprema
El fallo contó con la disidencia de varios magistrados conservadores. El juez Brett Kavanaugh expresó su desacuerdo parcial, al no compartir la visión amplia de la cláusula de ciudadanía, aunque tampoco respaldó el decreto de Trump que buscaba eliminar la ciudadanía automática por nacimiento. Otros tres jueces conservadores también mostraron su desacuerdo, cuestionando la aplicación «totalmente» automática de este derecho.
Impacto de la medida y contexto político
La orden ejecutiva de Trump, firmada el 20 de enero de 2025 al inicio de su segundo mandato, formaba parte de una serie de políticas migratorias restrictivas y habría afectado anualmente a unos 255.000 niños nacidos en Estados Unidos. Con la decisión del Supremo, esta medida queda anulada y se reafirma que cualquier persona nacida en territorio estadounidense y sometida a sus leyes accede a la ciudadanía por nacimiento.
Debate constitucional y argumentos presidenciales
Durante el proceso, Trump argumentó que la Decimocuarta Enmienda había sido malinterpretada y defendió que el derecho a la ciudadanía automática tras el nacimiento solo debía aplicarse a los hijos de antiguos esclavos, en referencia a su aprobación tras la Guerra Civil para revertir el fallo Dred Scott contra Sanford. Sin embargo, el Tribunal Supremo rechazó esta visión restrictiva, recordando que este principio ha protegido a generaciones de estadounidenses.
El exmandatario también afirmó que Estados Unidos es el único país que concede la ciudadanía automática por nacimiento, una declaración que fue desmentida por la propia Corte, ya que alrededor de treinta países en el mundo reconocen este derecho en sus legislaciones.
Presencia histórica en el Supremo
Como hecho sin precedentes, el presidente estadounidense acudió personalmente en abril a la sesión pública del Tribunal Supremo donde se debatía la legalidad de la orden, siendo la primera vez en la historia que un jefe de Estado en ejercicio asiste a una audiencia de argumentos orales ante la máxima instancia judicial del país.
Conclusión
Con este fallo, el Tribunal Supremo reafirma la protección constitucional de la ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos y anula una de las medidas más controvertidas de la agenda migratoria de Donald Trump, asegurando que quienes nacen en suelo estadounidense, con contadas excepciones, seguirán siendo considerados ciudadanos desde su nacimiento.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
