El Tribunal Supremo rechaza el recurso del general que denunció presiones para no acudir a un acto con Ayuso
El Tribunal Supremo ha confirmado el archivo de la denuncia presentada por el general de división de la Guardia Civil, Fernando Javier Mora, contra el teniente general Luis del Castillo. Mora acusaba a su superior de instarle a no asistir al acto institucional celebrado el 2 de mayo de 2025 con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. La decisión judicial considera que no existen indicios de delito y cuestiona la demora en la presentación de la denuncia.
Contexto del caso
El origen del conflicto se remonta a los días previos a la festividad del 2 de mayo, cuando Mora, como representante institucional de la Guardia Civil en Madrid, fue invitado al acto conmemorativo presidido por Ayuso. Sin embargo, recibió un mensaje de WhatsApp de su superior, Luis del Castillo, en el que se le comunicaba: “Acto de dos de mayo. Representación institucional. El jefe de la Comandancia y comisario provincial jefe superior y tú libráis”.
Ante la indicación de no asistir, Mora respondió que estaban invitados, a lo que Del Castillo insistió: “Pues excúsate” y, posteriormente, “te traslado lo que me han dicho. Tú mismo”. La conversación continuó por teléfono, momento en el que Mora decidió grabar la llamada, preocupado por el cariz que estaban tomando los acontecimientos.
Detalles de la denuncia
Durante la conversación telefónica, Mora expresó su inquietud sobre las razones detrás de la decisión: “Perdona, mi general, ¿esta decisión del Ministerio por qué la está tomando? ¿Por una valoración política? ¿La está haciendo como un gesto de desprecio a la presidenta de la Comunidad de Madrid? Me están utilizando, le están pegando una patada a la presidenta de la Comunidad en mi persona”.
El general argumentó que no quería ser instrumentalizado en un posible conflicto político y transmitió su incomodidad ante la situación. Del Castillo, por su parte, le advirtió: “Si quieres ir vete y atente a las consecuencias, pero es peor que digas que no vas porque te han ordenado no ir”.
Argumentos del recurso y decisión del Supremo
Fernando Javier Mora, con el respaldo del Ministerio Fiscal, pidió que se investigaran posibles delitos de abuso de autoridad, trato degradante, amenazas, coacciones, injurias y calumnias. Sin embargo, la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo desestimó su recurso, considerando que los hechos descritos no constituyen indicio de delito alguno.
- El tribunal subrayó la existencia de una relación de confianza entre ambos mandos.
- Resaltó que la conversación fue privada, sin testigos, y que el propio denunciante la inició con un tono que podría considerarse inadecuado.
- Cuestionó el retraso en la presentación de la denuncia, ya que los hechos ocurrieron el 30 de abril y la denuncia se formalizó el 22 de junio de 2025.
La resolución señala que “no puede obviarse que se trata de una conversación mantenida entre ambos, sin presencia de persona alguna, y que además la conversación se origina como consecuencia de una llamada telefónica efectuada por el denunciante al denunciado, de una forma que se puede considerar inadecuada, impertinente e irrespetuosa por parte del denunciante”.
Implicaciones de la decisión
La decisión del Tribunal Supremo pone fin al proceso judicial y avala la actuación del actual jefe del Mando de Operaciones de la Guardia Civil, Luis del Castillo. Además, establece un precedente sobre la importancia de la inmediatez en la presentación de denuncias y la valoración de las relaciones jerárquicas y personales en el ámbito institucional.
El caso también refleja las tensiones que pueden surgir en la gestión de la representación institucional de los cuerpos de seguridad en actos políticos y la necesidad de delimitar claramente las competencias y límites de las órdenes jerárquicas.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
