El juez Pedraz solicita asumir la causa contra Leire Díez iniciada en Madrid
El magistrado de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha solicitado que el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, dirigido por Arturo Zamarriego, se inhiba a su favor en la investigación que involucra a la exmilitante del PSOE Leire Díez. La causa investiga supuestas maniobras dirigidas contra jueces, fiscales y altos mandos de la Guardia Civil.
Argumentos para el traslado de la causa
Según fuentes jurídicas citadas por la agencia EFE, Pedraz sostiene en su resolución que corresponde a la Audiencia Nacional encargarse del caso, ya que los hechos investigados afectan a delitos contra las instituciones del Estado, competencia de este tribunal. La investigación, que comenzó en verano de 2025 bajo la dirección de Zamarriego, abarca también al empresario Javier Pérez Dolset y al periodista Pere Rusiñol, por presuntos delitos de cohecho y tráfico de influencias.
Ampliación de la investigación y nuevos implicados
La petición de Pedraz se produce tras la reciente ampliación de la causa, que ahora incluye a siete investigados. Entre ellos figuran el expresidente de la SEPI Vicente Fernández, el empresario Antxon Alonso, el diputado Santos Cerdán, el exconsejero andaluz Gaspar Zarrías y la gestora del PSOE Ana María Fuentes. Todos ellos estarían vinculados a una presunta trama para invalidar procedimientos judiciales que afectan al actual Gobierno y al entorno familiar del presidente Pedro Sánchez.
Además, la pasada semana, Pedraz autorizó a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil a personarse en la sede del PSOE en la calle Ferraz para requerir documentación sobre presuntos pagos a Leire Díez por los supuestos servicios prestados. Los hechos investigados podrían constituir delitos de organización criminal, cohecho, revelación de secretos, inducción al falso testimonio, acusación falsa, falsedad documental, prevaricación, tráfico de influencias y delitos contra las instituciones del Estado.
García Castellón solicita personarse como perjudicado
Por otro lado, el juez jubilado de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, ha solicitado a Pedraz ser admitido como perjudicado y ejercer la acusación particular en esta causa. En su escrito, García Castellón argumenta que el auto de Pedraz reconoce que Javier Pérez Dolset, quien ha sido investigado en diversas causas de la Audiencia Nacional vinculadas al caso Villarejo, se habría unido a la presunta trama por intereses personales.
- El auto señala que Pérez Dolset habría colaborado con otros investigados, como el exsecretario de Estado Francisco Martínez, actualmente juzgado por el denominado caso Kitchen, con el objetivo de obtener información reservada y comprometedora sobre el propio García Castellón.
- El empresario Luis del Rivero, expresidente de Sacyr, declaró como testigo que en una reunión celebrada el 7 de mayo de 2025, junto a Leire Díez y Pérez Dolset, se discutió la posibilidad de realizar ofrecimientos económicos a García Castellón y desacreditar su labor como instructor.
García Castellón considera que estos hechos demuestran un patrón de actuación estructurada y reiterada, en la que él mismo habría sido objeto de seguimiento y presión por su condición de magistrado y por las decisiones adoptadas durante la instrucción de diversas causas.
El juez jubilado también recuerda que su personación en la causa ya fue inicialmente aceptada por el juez Zamarriego, aunque posteriormente fue revocada tras un recurso de Leire Díez. Esta decisión está pendiente de resolución tras el recurso presentado por García Castellón.
Próximos pasos en la causa
La solicitud de Pedraz para asumir la investigación y la petición de García Castellón para personarse como acusación particular marcan un nuevo rumbo en una compleja causa que sigue sumando implicados y delitos. Se espera que en las próximas semanas se resuelva la competencia del tribunal y se clarifique el futuro del proceso judicial.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
