El Congreso rechaza nuevamente la prohibición del velo integral pese al acuerdo entre PP, Vox y Junts
El Congreso de los Diputados ha vuelto a rechazar este martes la propuesta de ley presentada por Junts per Catalunya para prohibir el uso del niqab y el burka en espacios públicos. La iniciativa, que también incluía la transferencia de competencias estatales de seguridad e identificación de personas a Catalunya, no logró el respaldo necesario y dejó a Junts prácticamente en solitario.
Una propuesta con dos vertientes y sin apoyos suficientes
La proposición de ley de Junts constaba de dos aspectos principales: por un lado, la prohibición expresa del velo integral en lugares públicos y, por otro, la reclamación histórica de que Catalunya asuma competencias en seguridad e identificación, actualmente en manos del Estado. La combinación de ambas demandas en un único texto legislativo ha sido señalada como la causa principal de su fracaso, ya que dificultó la obtención de apoyos de otros grupos parlamentarios.
Coincidencia puntual pero sin acuerdo sobre competencias
Partido Popular (PP) y Vox coincidieron con Junts en la necesidad de prohibir el velo integral. De hecho, Vox ya había presentado previamente una iniciativa similar en el Congreso. Sin embargo, en esta ocasión, tanto PP como Vox rechazaron la ley debido a la inclusión de la transferencia de competencias a Catalunya. «Ni hablar de cesiones de competencias», afirmó la representante de Vox, Blanca Armario, quien también criticó a Junts por, según su punto de vista, haber impulsado la inmigración en Catalunya.
Desde el PP, la diputada Cristina Teniente reprochó a los partidos de izquierda su falta de rotundidad ante lo que considera un «instrumento de subordinación» respecto al velo integral, pero fue tajante al oponerse a la descentralización de competencias incluida en la propuesta: «Prohibición, sí; pero una nueva cesión, no».
Las izquierdas rechazan la prohibición por motivos de derechos y feminismo
Los partidos de izquierdas y nacionalistas, por su parte, mostraron su disposición a apoyar la transferencia de competencias, pero no respaldaron la prohibición del velo integral. Portavoces como Bel Pozueta (EH Bildu) y Noemí Santana (Podemos) insistieron en que el feminismo debe garantizar la libertad de decisión de todas las mujeres, y criticaron que el debate sobre el velo se convierta en un asunto identitario o en un «campo de batalla política» sobre el cuerpo de las mujeres.
Asimismo, representantes de la izquierda, como la socialista Andrea Fernández y Gerardo Pisarello (Comuns), cuestionaron que se utilice el burka como argumento de seguridad. Pisarello advirtió del riesgo de estigmatizar a las mujeres migrantes y defendió que los derechos de estas pasan por mejorar su acceso a servicios sociales, más que por prohibiciones.
ERC y el PNV piden un debate más profundo
Pilar Vallugera, diputada de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), lamentó la estrategia de Junts por unir dos cuestiones en una sola norma, dificultando su apoyo a la transferencia de competencias. EH Bildu y el Partido Nacionalista Vasco (PNV) también manifestaron su interés en debatir sobre el velo integral, pero insistieron en que debe hacerse de forma amplia, rigurosa y no en clave electoralista. Por ello, propusieron la creación de una subcomisión parlamentaria para abordar el tema en profundidad.
Conclusión
La iniciativa de Junts per Catalunya para prohibir el niqab y el burka en espacios públicos y reclamar competencias en materia de seguridad ha encontrado el rechazo mayoritario del Congreso. El desacuerdo sobre la combinación de ambas propuestas y las diferentes perspectivas sobre derechos, feminismo y competencias autonómicas reflejan la complejidad del debate en torno al velo integral en España. Por el momento, el Congreso opta por posponer una decisión definitiva y abre la puerta a un análisis más sosegado y específico en el futuro.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
