El cirujano denunciante del Ramón y Cajal emprenderá acciones legales contra la consejera de Sanidad de Madrid
El cirujano ortopédico Luis Alberto Martos, conocido por denunciar supuestas irregularidades en las listas de espera del Hospital Ramón y Cajal, ha anunciado que presentará una querella contra la consejera de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Fátima Matute. Martos acusa a la responsable sanitaria de hostigamiento y de atribuirle falsamente la manipulación de las listas de espera del centro hospitalario.
Concentración de apoyo en el Hospital Ramón y Cajal
La decisión del médico fue comunicada durante una concentración convocada por el sindicato médico mayoritario de Madrid, Amyts, a las puertas del Hospital Ramón y Cajal. Más de un centenar de profesionales sanitarios, en su mayoría vestidos con batas blancas, acudieron para mostrar su respaldo a Martos. Entre los lemas destacados se encontraban “Consejera, dimisión” y “Investigar los hechos. Proteger a quien los denuncia”.
Exigen retractación o dimisión de la consejera
La secretaria general de Amyts, Ángela Hernández, reclamó públicamente a Fátima Matute que rectifique las “acusaciones y mentiras” dirigidas al cirujano. Hernández subrayó que la consejera atribuyó a Martos una supuesta manipulación de las listas de espera “para su beneficio” y advirtió que, si no se retracta, debería presentar su dimisión.
El sindicato organizó la protesta para exigir transparencia en la gestión de las listas de espera y solicitar refuerzos efectivos que permitan reducir los tiempos de atención quirúrgica.
Denuncias sobre la manipulación de listas de espera
Según una investigación periodística publicada por El País, dos responsables del Hospital Ramón y Cajal habrían rebajado la gravedad de los pacientes en lista de espera quirúrgica, alterando los datos para ofrecer una imagen artificialmente positiva de la gestión. Entre el 28 de febrero y el 14 de marzo del año anterior, 57 pacientes de Cirugía Ortopédica y Traumatología pasaron de tener prioridad preferente (con un plazo máximo de intervención de 90 días) a prioridad normal (con un plazo de hasta 180 días), sin que los afectados fueran evaluados en persona ni consultados los cirujanos responsables de sus casos.
Respuesta de la Comunidad de Madrid
En las últimas semanas, tanto la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, como la consejera Fátima Matute, han señalado a Luis Alberto Martos como supuesto responsable de la manipulación. Según sus declaraciones, el objetivo del cirujano habría sido “trabajar menos y operar casos menos complejos”. Matute aseguró que la irregularidad fue detectada por los responsables del hospital y que Martos fue apercibido por escrito para que corrigiera la situación.
Díaz Ayuso, por su parte, se refirió al caso en la Asamblea de Madrid calificándolo como “el bulo del culo de la semana”, insistiendo en responsabilizar al facultativo de las irregularidades detectadas.
Contexto y repercusión
El conflicto pone en el centro del debate la transparencia en la gestión sanitaria y la protección de los profesionales que denuncian posibles malas prácticas. La polémica ha generado un amplio respaldo a Martos por parte de sus colegas y una creciente presión sobre la Consejería de Sanidad para esclarecer los hechos y garantizar la protección de los denunciantes.
- La concentración contó con la participación de más de cien profesionales sanitarios.
- El sindicato Amyts solicita medidas efectivas para reducir las listas de espera.
- La querella podría tener consecuencias tanto penales como civiles para la consejera.
La situación permanece abierta, a la espera de los próximos pasos legales y de una posible reacción por parte de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
