El chófer de Mazón contradice la versión oficial sobre la llegada del expresidente al Cecopi tras la DANA
El testimonio de Ernesto Serra Morant, conductor del expresidente de la Generalitat Carlos Mazón, ha generado controversia en la comisión del Congreso que investiga la gestión de la DANA de 2024. Su declaración ha puesto en duda la versión mantenida durante meses por el Ejecutivo autonómico acerca del momento en que Mazón acudió al Centro de Coordinación Operativa Integrada (Cecopi) tras la catástrofe.
Desmentido sobre la hora de llegada
Durante la comparecencia, Serra Morant negó que hubiera recibido presiones por parte del Govern valenciano para guardar silencio. Aseguró que recogió a Mazón «sobre las ocho» de la tarde, contradiciendo la versión oficial que situaba la llegada del entonces presidente a partir de las 19:00 horas. Esta diferencia horaria resulta relevante para dilucidar la cronología de la respuesta institucional ante la emergencia.
El chófer señaló, además, que no pudo precisar el minuto exacto, pero insistió en que su llegada se produjo pasadas las 20:00 horas. «Llevábamos la radio puesta durante los trayectos», añadió, dejando constancia de su percepción de los hechos aquel día.
Silencio ante las preguntas de la comisión
A pesar de la insistencia de los portavoces parlamentarios, Serra Morant se amparó en su derecho a no responder a las preguntas de la comisión, alegando que ya había declarado ante la jueza que instruye la causa penal relacionada con la DANA. «Ya cumplí con mi obligación en la causa penal y me remito a esas declaraciones. Estoy obligado a comparecer, pero no les voy a contestar a sus preguntas», justificó Serra.
El diputado Alberto Ibáñez (Sumar) calificó al chófer como un «profesional honesto», mientras que Àgueda Micó (Compromís) y Javier Sánchez Serna (Podemos) apelaron a la responsabilidad de responder por las familias de las víctimas. Micó sugirió la posibilidad de presiones, aunque Serra lo negó rotundamente: «No he recibido presiones; jamás he recibido presiones haciendo mis funciones».
Reacciones políticas en la comisión
El testimonio de Serra Morant provocó reacciones divididas entre los grupos parlamentarios. Desde Vox, Ignacio Gil Lázaro elogió el «coraje» del conductor por negarse a participar en lo que calificó de «sucia tarea» atribuida al PSOE y sus socios. Por su parte, la diputada popular Belén Hoyo defendió el derecho de Serra a no responder, acusando a la oposición de utilizar la comparecencia como instrumento de desgaste político.
- Portavoces de la izquierda reclamaron transparencia y respuestas para las víctimas.
- Desde la derecha se defendió la integridad del chófer y se criticó la utilización política de su testimonio.
Contexto de la investigación
La comisión parlamentaria busca esclarecer la actuación de las autoridades autonómicas durante la DANA de 2024, que dejó numerosas víctimas y graves daños materiales. La discrepancia sobre la hora de llegada de Mazón al Cecopi se ha convertido en un punto clave para determinar la adecuada gestión de la crisis.
La investigación continuará en las próximas semanas, con nuevas comparecencias y la revisión de pruebas documentales para tratar de aclarar la cronología de los hechos y las posibles responsabilidades políticas.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
