El enigma de la sociedad ‘offshore’ en Dubái se desvanece: la declaración clave que desmonta la acusación
La presunta existencia de una sociedad opaca en Dubái, supuestamente utilizada para canalizar una comisión irregular en el rescate de la aerolínea Plus Ultra, ha quedado en entredicho tras la reciente declaración de Julio Martínez Martínez, señalado como el intermediario en la operación y amigo del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. Tanto Martínez como la cúpula de la aerolínea han aportado información que desinfla la principal tesis de la investigación judicial y policial sobre el caso.
El origen de la acusación: una supuesta offshore en Dubái
Hace dos meses, el auto de imputación contra José Luis Rodríguez Zapatero apuntaba a la creación de una sociedad offshore en Dubái, por orden del exmandatario, con el objetivo de canalizar una comisión del 1% derivada de su intervención en el rescate público de Plus Ultra. Sin embargo, la investigación no ha encontrado pruebas documentales, cuentas bancarias, pagos ni contratos que evidencien actividad alguna de dicha empresa.
A esta ausencia de evidencias se suma ahora la declaración ante el juez instructor, José Luis Calama, de Julio Martínez Martínez, quien niega la existencia de la sociedad opaca y desestima la importancia de una reunión en el restaurante Portonovo, sobre la que la UDEF había puesto el foco. Según los investigadores, esa cita fue clave para fraguar el supuesto proyecto, pero para Martínez solo se trató de un encuentro de cortesía sin trascendencia operativa.
La versión de los implicados: así se canalizó la comisión
Julio Martínez Martínez, respaldado en sus declaraciones por el presidente y cofundador de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, y el exCEO de la aerolínea, Roberto Roselli, ha ofrecido una versión distinta a la mantenida hasta ahora por la investigación. Según ambos, la comisión del 1% correspondiente al rescate, equivalente a 530.000 euros, no pasó por ninguna empresa en Dubái, sino que se abonó a través de tres sociedades administradas por Martínez: Análisis Relevante, Iot Domotic y Voli Analítica.
- Análisis Relevante: La principal vía del pago, con 300.950 euros canalizados bajo el concepto de «Honorarios Mensuales. Elaboración de Informe». Según Martínez Sola, dichos informes carecían de relevancia o incluso no existieron, sirviendo solo como justificación formal.
- Voli Analítica: Percibió 119.406,21 euros bajo el concepto, considerado falso, de «Servicios de gestión de vuelos Madrid – Caracas».
- Iot Domotic: Recibió 134.067,36 euros en concepto de «Gestión vuelos operado por SACSA», igualmente considerado injustificado.
De acuerdo con los informes de la UDEF y la ONIF, solo Análisis Relevante realizó pagos a José Luis Rodríguez Zapatero (418.000 euros) y a la empresa Whathefav, vinculada a sus hijas (242.000 euros) entre 2020 y 2025. No consta que Voli Analítica ni Iot Domotic abonaran cantidad alguna ni al expresidente ni a las sociedades de sus familiares.
La hipótesis judicial, en entredicho
Pese a la falta de pruebas sobre la existencia y actividad de la sociedad en Dubái, la UDEF y el juez Calama mantenían la hipótesis de que esa estructura habría servido de canalización para la mordida, posiblemente vinculada a la empresa Idella Consulenza Strategica SL, otra sociedad de Julio Martínez. No obstante, la ONIF no ha hallado movimientos de fondos entre Plus Ultra e Idella en territorio español.
Según el relato de Martínez Sola, en enero de 2021 Plus Ultra e Idella negociaron un contrato que vinculaba el pago de honorarios al éxito de la gestión ante la SEPI, pero dicho acuerdo nunca se formalizó ni ejecutó. Finalmente, los pagos se efectuaron a través de las tres mercantiles mencionadas, siguiendo la confesión del propio fundador de la aerolínea.
Pagos diferidos y presión mediática
Julio Martínez Martínez, en su escrito ratificado ante el juez, explicó que la presión mediática sobre la financiación pública a Plus Ultra motivó que el pago de la comisión se realizara de forma diferida, extendiéndose hasta el año 2026.
Conclusión: sin rastro de la offshore de Dubái
A día de hoy, la investigación judicial y policial no ha logrado hallar ningún rastro de la supuesta sociedad offshore en Dubái ni de movimientos de fondos que la impliquen en el cobro de la comisión. Las declaraciones de los principales implicados apuntan a que la comisión del 1% se abonó a través de sociedades españolas, con conceptos y justificaciones considerados irrelevantes o falsos por la propia aerolínea.
Este giro en el caso debilita sensiblemente la acusación inicial y deja en el aire la existencia real de la estructura opaca en Dubái, mientras la investigación continúa para esclarecer el destino final de los fondos y la posible responsabilidad de los implicados.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
