Begoña Gómez solicita la suspensión de su causa hasta que la Audiencia decida sobre el jurado popular
La defensa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha solicitado al juez Juan Carlos Peinado que paralice el procedimiento judicial en su contra hasta que la Audiencia Provincial de Madrid resuelva los recursos presentados sobre la posibilidad de que sea juzgada por un jurado popular.
Motivos de la solicitud de suspensión
El abogado de Gómez, Antonio Camacho, ha presentado un escrito en el que argumenta que no es conveniente continuar con la tramitación del caso mientras persista la incertidumbre sobre la validez de las resoluciones judiciales que sustentan el proceso. Según la defensa, avanzar en el procedimiento sin que la Audiencia Provincial se pronuncie podría suponer un uso ineficiente de recursos judiciales y tiempo.
En particular, la defensa alude al recurso presentado por la Fiscalía contra la resolución del juez Peinado, quien propuso que la causa se tramite mediante un jurado popular. Además, el propio abogado de Gómez ha interpuesto un recurso de queja contra esa misma decisión, que también afecta a otros dos investigados en la causa.
Antecedentes y situación actual del proceso
El juez Peinado ya había rechazado previamente los recursos presentados por los tres investigados: Begoña Gómez, su asesora Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés, reafirmando su intención de que la causa sea juzgada por un jurado popular.
Cabe recordar que la Audiencia Provincial de Madrid, órgano superior encargado de revisar las decisiones de Peinado, anuló meses atrás la transformación del procedimiento al sistema de jurado popular. La Audiencia consideró entonces que no se habían presentado «indicios concluyentes y consistentes» para justificar ese cambio.
Sin embargo, días después de esa decisión, el magistrado dictó una nueva resolución en el mismo sentido, que actualmente está pendiente de revisión por parte de la Audiencia Provincial.
Argumentos de la defensa
En el escrito presentado, la defensa de Begoña Gómez sostiene que es «manifiestamente desaconsejable proseguir con la tramitación del procedimiento mientras subsiste la incertidumbre sobre la validez y subsistencia de las resoluciones que le dan sustento». La aceptación de los recursos pendientes podría obligar a retrotraer el proceso al estado actual, lo que implicaría un importante gasto de tiempo y recursos judiciales.
Además, el abogado advierte que, si los plazos procesales continúan avanzando y finalmente los recursos prosperan, se podría generar una «situación procesalmente insostenible», ya que el procedimiento habría avanzado de forma irreversible y habría que desandar parte del camino recorrido.
Delitos investigados
El juez Peinado cerró la fase de instrucción el pasado mes de abril y propuso que Begoña Gómez sea juzgada por un jurado popular por presuntos delitos de tráfico de influencias, malversación, corrupción en los negocios en el sector privado y apropiación indebida.
- Tráfico de influencias
- Malversación
- Corrupción en los negocios en el sector privado
- Apropiación indebida
La decisión final sobre el procedimiento y la posible participación de un jurado popular quedará en manos de la Audiencia Provincial de Madrid, que deberá resolver los recursos presentados antes de que el caso pueda seguir avanzando.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
