El asesinato de periodistas alcanza un récord histórico en 2025, con 129 víctimas
El año 2025 registró el mayor número de asesinatos de periodistas y trabajadores de medios desde que el Comité para la Protección de Periodistas (CPJ) comenzó a recopilar datos en 1992. Según el informe anual de la organización, un total de 129 profesionales de la prensa fueron asesinados, una cifra que refleja el empeoramiento de las condiciones para el ejercicio del periodismo a nivel global.
Gaza, epicentro de la violencia contra la prensa
El informe del CPJ señala que 86 de los asesinatos, más de dos tercios del total mundial, ocurrieron durante el conflicto en Gaza. La mayoría de las víctimas eran periodistas palestinos que cubrían los acontecimientos en medio de un escenario de grave violencia. El organismo califica este periodo como un “genocidio” y advierte sobre la vulnerabilidad extrema de los profesionales de la comunicación en la zona.
Incremento de los ataques en zonas de conflicto
Más de tres cuartas partes de las muertes documentadas por el CPJ en 2025 sucedieron en entornos marcados por conflictos bélicos y operaciones militares. Ucrania y Sudán también figuran entre los países más afectados, con cuatro y nueve periodistas asesinados respectivamente. Aunque estos números representan un aumento respecto al año anterior, siguen siendo considerablemente inferiores a los registrados en Gaza.
Uso de drones como arma letal contra periodistas
El informe destaca un preocupante aumento en la utilización de drones armados para atacar a la prensa. Se documentaron 39 casos de este tipo en 2025:
- 28 ataques en Gaza perpetrados por el ejército israelí.
- 5 casos vinculados a las Fuerzas de Apoyo Rápido en Sudán.
- 4 ataques en Ucrania atribuidos a drones militares rusos.
- 1 ataque llevado a cabo por fuerzas turcas en Irak.
Se trata de la cifra anual más alta desde el inicio de la guerra en Ucrania, lo que pone de relieve la creciente amenaza que representan estos dispositivos para los informadores en zonas de conflicto.
Impunidad y asesinatos deliberados
El CPJ documentó 47 asesinatos deliberados de periodistas relacionados directamente con su labor informativa, el número más alto de la última década. En todos los casos, la organización denuncia la ausencia de sanciones contra los responsables, lo que evidencia una persistente cultura de impunidad que, según el CPJ, fomenta la repetición de estos crímenes incluso en países sin conflictos armados.
Situación en México y otros países
En México, a pesar de la existencia de un mecanismo federal para la protección de periodistas, al menos seis profesionales fueron asesinados en 2025. Esta cifra subraya la insuficiencia de las medidas actuales y la necesidad de fortalecer la protección de la prensa.
En Filipinas, tres periodistas fueron abatidos a tiros; de estos casos, solo uno ha derivado en la detención de un sospechoso, lo que refleja la dificultad para lograr justicia en este tipo de crímenes.
Represión en regímenes autoritarios
El informe también pone el foco en la represión letal de la prensa en regímenes autoritarios. Un caso destacado es el de Arabia Saudí, donde el columnista Turki al-Jasser fue ejecutado tras pasar siete años en prisión, evidenciando los riesgos que enfrentan los periodistas bajo gobiernos represivos.
Recomendaciones y demandas del CPJ
Ante este escenario, el CPJ urgió a los gobiernos a emprender reformas profundas en la investigación de los asesinatos de periodistas. Entre sus recomendaciones se incluye la creación de un grupo internacional especializado y la imposición de sanciones efectivas para garantizar la justicia y proteger a quienes ejercen el periodismo.
La organización subrayó que la protección de los periodistas es esencial para asegurar el acceso a información veraz y para la defensa de las libertades fundamentales en cualquier sociedad.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
