Archivan la segunda denuncia contra Íñigo Errejón al no ser ratificada por la denunciante
La jueza del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 12 de Madrid ha decidido archivar la segunda denuncia por presunta agresión sexual presentada contra Íñigo Errejón, ex portavoz de Sumar, después de que la denunciante no acudiera al juzgado a ratificar su declaración. La decisión judicial se produce tras constatar la falta del requisito imprescindible de ratificación para poder avanzar en la investigación.
Ausencia de comparecencia y falta de voluntad de denunciar
Según el auto judicial, al que ha tenido acceso la agencia EFE, la denunciante, cuya identidad no ha trascendido, debía comparecer para ratificar tanto su denuncia como la designación formal de su abogado, Alfredo Arrién. Sin embargo, solo asistió al juzgado el letrado, quien comunicó que su clienta le había manifestado que no comparecería por considerar que «tenía más que perder que ganar».
Ante esta situación, la jueza determinó que no se podía dar por acreditada la representación legal ni la voluntad de proceder con la denuncia, elemento fundamental para la instrucción de este tipo de casos. La ausencia de ratificación abocó el procedimiento al archivo, decisión que ha quedado formalizada en un auto contra el que aún cabe recurso.
Requisitos legales para investigar delitos sexuales
En el auto, la magistrada repasa los criterios legales que rigen la investigación de este tipo de delitos. Subraya que lo importante no es únicamente la presentación formal de una denuncia, sino que debe quedar constancia de la voluntad de la víctima de denunciar los hechos. Esta intención puede deducirse tanto de la declaración directa como de la actitud y el posicionamiento mostrados por la persona afectada.
Corresponde al juzgado investigar y profundizar si existe esa voluntad de la víctima y determinar la perseguibilidad del delito en función del contenido de su declaración y del procedimiento seguido.
Antecedentes y contexto de la denuncia
Esta es la segunda vez que Íñigo Errejón se enfrenta a una denuncia judicial por presunta agresión sexual. La primera, presentada por la actriz Elisa Mouliaá, desembocó en la apertura de juicio oral, aunque la Audiencia Provincial de Madrid aún debe resolver el recurso presentado por la defensa del político contra su procesamiento.
La segunda denuncia, presentada en febrero, recogía el testimonio de una mujer que aseguraba haber conocido a Errejón a través de redes sociales. Según relató, ambos se citaron en octubre de 2021 y el ex portavoz de Sumar la habría obligado presuntamente a mantener relaciones sexuales bajo intimidación. Sin embargo, la denunciante no ratificó su versión ante el juzgado.
Motivos de la ausencia y reacciones
El abogado de la denunciante explicó que su clienta no acudió al juzgado debido a un ataque de pánico. Además, señaló que la situación podría ser «reversible», manteniendo la puerta abierta a una posible reactivación del caso si la mujer decidiera finalmente ratificar su denuncia.
Fuentes de la defensa de Errejón han recalcado que se trataba de una «denuncia anónima que no tiene credibilidad» y han mostrado su satisfacción por el archivo de las diligencias.
Recursos de atención a víctimas de violencia de género
El sistema de atención a víctimas de violencia de género en España ofrece diversos canales de ayuda las 24 horas del día y en múltiples idiomas:
- Línea telefónica 016, gratuita y confidencial.
- Correo electrónico: 016-online@igualdad.gob.es
- Atención vía WhatsApp en el número 600 000 016.
- Teléfono de la Fundación ANAR para menores: 900 20 20 10.
En situaciones de emergencia, se puede llamar al 112, al 091 (Policía Nacional) o al 062 (Guardia Civil). Además, la aplicación ALERTCOPS permite enviar alertas geolocalizadas a las fuerzas de seguridad si no es posible realizar una llamada.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
