Alonso Cividanes exige rectificación tras ser vinculado con caso de acoso en ‘Público’

Lectura de 3 min

Rectificación de Alonso Cividanes sobre información publicada en ‘Público’

El pasado 24 de agosto de 2026, el medio digital ‘Público’ publicó un artículo titulado Aruberuto Makoto, el ‘streamer’ que transmitió en directo su acoso sexual a una joven ebria. A raíz de esta publicación, Alberto Alonso Cividanes, conocido en el entorno digital como Aruberuto Makoto, ha ejercido su derecho de rectificación, amparado por la Ley Orgánica 2/1984 reguladora del derecho de rectificación.

Declaración de Alonso Cividanes

En su comunicado de rectificación, Alonso Cividanes ha manifestado de forma clara:

“No le formulé una petición sexual a la mujer y no intenté mantener una relación sexual con ella”.

Con esta declaración, Cividanes desmiente las acusaciones recogidas en el artículo de ‘Público’, rechazando haber realizado cualquier avance o proposición de carácter sexual hacia la joven aludida en la información original.

Contexto del derecho de rectificación

La Ley Orgánica 2/1984 garantiza a los ciudadanos el derecho a solicitar la corrección pública de informaciones que consideren inexactas y que puedan afectar a su honor, intimidad o imagen. En este caso, Alonso Cividanes ha hecho uso de este mecanismo legal para aclarar los hechos relatados en el citado artículo.

Reacciones y repercusión

La rectificación de Cividanes se produce en un contexto donde la actividad de los creadores de contenido y ‘streamers’ es cada vez más observada y debatida en los medios y redes sociales. El caso ha generado debate sobre la responsabilidad de los medios a la hora de informar sobre sucesos que involucran a personalidades de internet y la importancia de preservar el derecho a la rectificación ante posibles informaciones incorrectas o incompletas.

  • La declaración de Cividanes busca esclarecer su postura ante las acusaciones publicadas.
  • El ejercicio del derecho de rectificación es una herramienta fundamental para la protección de la reputación personal.
  • La noticia ha reavivado el debate sobre la ética periodística y la responsabilidad informativa en el entorno digital.

Próximos pasos

Hasta el momento, no se ha informado de nuevas acciones legales o declaraciones por parte de las partes implicadas. La situación continuará siendo objeto de seguimiento, especialmente en lo relativo al impacto en la comunidad digital y la respuesta de los medios ante las rectificaciones solicitadas por los afectados.

Nota:

Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.

elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.

El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.

Compartir este artículo
No hay comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Salir de la versión móvil